双方当事人的争议焦点为：合同履行是否存在先后履行顺序。双方是否达成新的还款协议。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 审理中，被上诉人表示 ，375。10元，由上诉人上海宾信广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员金辉 代理审判员马昌骏 二00三年四月八日 书记员 ...

审理查明：2002年2月4日，上诉人、被上诉人订立协议，约定：被上诉人将本市X路、延安西路上的广告位以每年85万元的总价销售给上诉人，该广告牌 人民币13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐子良 二00四年四月二十一日 书记员 ...

月25日，广州莹肌生物技术有限公司(转让方)与上诉人(受让方)签订的《商标转让协议》还约定了以下内容：商标转让后受让方可以使用上述商标的商品的配方、 女人》编辑部、《医学.美学。美容》杂志社、新女性杂志社等单位签订了刊登广告的协议。 被上诉人在生产经营中使用的报价单版式设计、广告语'漂亮的肌肤会说话' ...

该公司董事长。 委托代理人戴慧英，上海市天寅律师事务所律师。 上诉人上海大手笔广告有限公司(以下简称大手笔公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商 取得大手笔公司所代理的柯达靓晒店区域的广告及相关视觉物的唯一展示权，包括专属广告灯箱、展示架、相片袋、顾客专椅。该协议还对 ...

提多艾都公司向原审法院提起诉讼要求解决。 原审法院认为，《户外广告发布合同》及《补充协议》系双方当事人在自愿协商的基础上所签订。合同不违背相关 人民币10，310元，由上诉人上海新祥广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 代理审判员韩朝炜 代理审判员王某 二00五年十二月十六日 书记员季 ...

人民法院判决：1、解除原、被告双方于2004年5月31日所签订的广告发布合同书及其补充协议；2、被告返还原告未发布期间的广告费x.11元人民币及已发布 请求中被告应返还原告未发布的广告费x.11元人民币的请求没有异议；但认为被告代理原告发布的广告牌于2005年2月26日被拆除及在此前该广告牌共计61天 ...