证据有：证据一是《内部承包工程施工协议书》，证据二是中止协议书，证明其公司与陈某乙中止工程的情况；证据三是结算清某汇总表（里边包括结算表、盘点表等）， 》第五十二条第一款第五项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院经审理认为,关于二建公司与促进中心签订的《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。赵某某在本案起诉状中诉称“二建公司与促进中心签订的建设工程施工合同合法有效，促进中心理应按约结算工程款”。由招标人促进中心、招标代理机构凤城金山建设工程招标投标 ...

原告主体资格的抗辩主张，没有事实依据。 关于结算工程价款应以哪份施工合同为依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一 承包合同》是在和兴公司中标的基础上签订的，并经贺州市建设工程招标投标管理站备案和贺州市公证处公证，招标活动和中标结果合法有效，且主体合格，合同 ...

款、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、国联 山水职业学院阶梯教室施工合同补充协议》关于“由盛某公司垫资施工至一层楼面。以后按工程造价实际发生额由国联公司全额支付，以15天为一结算周期”的约定， ...

律师。 原告吴某为与被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院经审查后于2009年2月6日立案受理 理由相信代表被告在协议上签字的个人是有权代表被告的，其签约行为及之后的结算行为对被告具有约束力。况且，被告出具的委托书明确其第五项目部是由陈某某全面 ...

二公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达 施工合同补充协议总价款；本工程施工合同补充协议总价款为5600万元；本工程采用固定施工合同补充协议总价款加变更签证的结算方式；施工过程中发生的由设计变更 ...

内又未提供证据证明，故本院对此辩称意见难以采信。另外，被告要求在工程款结算中，扣除税款8,000元和造价咨询中心重复计算的工程款3,171元，依据不足， 人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年6月16日润峰公司与闽南公司签订珠江路X街X#楼桩基《建设工程施工合同》，开工日期：以实际 及《中标通知书》的内容不是双方当事人真实意思表示，《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，应作为结算依据。其他答辩意见同润峰公司。 润峰公司上诉称 ...

A段工程价款远远超出反诉人豫程公司已支付部分的工程款。施工合同约定工程价款据实结算，并不是固定价格的合同，豫程公司所主张的x元固定价格缺乏事实根据和法律 向本院提出重新鉴定的申请。 本院认为：二建公司和豫程公司经过招投标签订的建设工程施工合同工程价款的约定相矛盾；诉讼中被告豫程公司分解不出康居花园A段 ...

合同。证实教育建筑公司与内乡广电局双方存在建设工程施工合同关系，广电大厦由教育建筑公司承建。 第二组：建筑工程结算编制书，证实广电大楼的实际总造价为x. 数额应认定为680.6万元。 经审理查明：2003年7月28日经招投标程序内乡广电局与教育建筑公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由教育建筑公司 ...