。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的原则 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。罗裕源购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。郑元文购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的原则 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。项俊武购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。梁均生购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的原则 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

房产公司是从事房产经营的有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。侯某雯、侯某、侯某健、张淑贤购买的商品房现已 判决没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自某、等价有偿的原则 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...

有限责任公司，其开发的恒翠轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。李国汉购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已 没有考虑顺德区房地产市场的实际情况也没有尊重本案的客观事实，即申请人(包括所有顺德地区的开发商)一贯采用设施费+房价，分开收取房价和设施费的价格构成方式。对 ...