根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王某水的遗产范围如何确定，如何分割。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、结婚证、身份证 本院执行局于2002年8月12日查封了位于龙寺村X排第二家一套两间房屋。被执行人王某水仅履行了部分义务，大部分债务仍然没有偿还。2007年1月16日 ...

文字进行交流。信中，肖某还提到“……咱们可以要的只有老爷子（肖某之父）的遗产，法律承认的我能继承的只有50万元。……”肖某认可信件的真实性。 肖某与王某 ，应当准许。 关于新风街的房屋使用权问题，肖某与王某已达成一致意见，本院不持异议。 根据法律规定，夫妻双方的共同财产应当依法分割，别克轿车归肖某所有 ...

，为母亲的安康考虑，予以容忍。母亲病故后，三原告多次与被告协商该房产的继承问题，但被告却强词拒绝，其行为侵犯了三原告的继承权，故原告起诉请求：1、 三原告对位于郑州市管城回族区X街X号院X号楼X号的房屋一套享有继承权并依法对上述遗产进行分割，请求继承相应的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称， ...

计140平方米由当时家中积蓄于90年12月建成投资3万元。为使若干年后不在房产问题上发生纠纷，经协议人共商，前楼西头一层5间计86平方米归盖某乙 结婚。原告盖某乙系退休工人，不享受燕庄村村民待遇。 原审认为，一、关于原告要求平均分割房屋拆迁所得1430.95平方米的诉讼请求。因双方诉争的原房屋现已被 ...

于2008年6月25日死亡。故翁某甲、翁某丁诉至原审法院要求继承徐某某遗产。 原审法院另查明，翁某丁的父亲翁某于2002年2月20日死亡。翁某 房屋拆迁安置款购买的说法可信度较高。由于翁某甲并未提供证据证明其与被继承人分割了上述房屋拆迁安置款，故不能必然推断出被继承人死亡后留下的10万元即为被继承人 ...

。 原审法院认为：宅基地不属于公民的遗产的范畴，不能继承，但宅基地上的房屋可以继承。继承人继承了房屋也一并取得了房屋所占用的土地的使用权。原告宣 人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。王某某转让该宅基地时间为1997年至二被上诉人提起诉讼时虽已达八年，但由于二被上诉人长期居住 ...

的损害事实和后果，只是说报道写的房屋面积不准确、房屋不是出租、李某乙下乡的起止时间不准确等，这些都只是枝节问题，并非报道的基本事实失实，另外，该 ，她们作为共同原告上了法庭，姐妹们认为，父亲病故后，对其他人生前所有的个人遗产至今尚未正式分割，均由被告李某乙一人独占，此行为严重侵犯了原告的法定继承权。＂ ...

李某山去世后，被告吴某某强行占有李某成的遗产，为此诉请本院判令被告吴某某归还四原告应继承的被继承人李某成房屋壹套及其夫妻共同存款七万元的一半的二分之一（ 2、原告诉求无法律依据，被告并未占有原告财产，不存在归还问题；3、婚后财产应分一半给被告，其余部分依法分割；4、被告带有孩子李某丁，其本人又无工作， ...

王学良因交通事故死亡，在取得王学良的死亡赔偿金后，为解决死亡赔偿金的分配问题，原告俞××和丈夫王现及被告王××在几位见证人的说合下，于2005年11月28 约定，本案所涉房产已由王××（又名王某冉）独人继承，且作为遗产该房产已分割处理完毕，协议已经履行；3、本案的案由是法定继承纠纷，争议的房产依法律 ...

，被告王某甲结婚后与母亲董某某、哥哥王某丙分家，仅耕田进行了分割，房屋未进行分配，被告的家庭一直居住使用1985年建造的四间土房。 原审另查明， 的家庭共有财产，其父死亡后原、被告为第一顺序法定继承人对属于父亲王某科的遗产部分享有同等继承权。综合原、被告的现有居住条件和家庭人口状况，并充分尊重当事人 ...