本案诉讼费、保全费由罗某某承担。 原审法院认为,晋宁一建司与罗某某之间是否存在挂靠关系是本案的关键。在庭审中，晋宁一建司未提供确实充分的证据 》及公司章程等证据相互印证，形成证据锁链，有效证实双方当事人基于平等民事主体地位形成合同权利义务关系，具备挂靠合同的特征，故本案依法属于人民法院民事诉讼案件的 ...

，并将该车辆营运证交给海联出租公司。居某某购车后未至海联出租公司订立挂靠合同，亦未办理车辆年检和保险手续。海联出租公司也未办理车辆过户或变更登记车主 的民事赔偿责任。因被告蒋某某与受害人发生碰击时，受害人已处于受伤倒地状态，受害人是否饮酒与第二次碰击无关，故被告蒋某某及金马运输公司对公安机关《交通事故 ...

丙的责任承担问题。李某丙出借自己的下岗证、再就业优惠证为梁某某办理车辆挂靠手续是逃避国家税收的行为，应当由有关部门对其作出行政处罚，责令其改正。 事实依据，故本院不予支持。关于庭审后前隆公司向本院申请对运输合同中承运单位一栏“新乡市前隆客货运输有限公司”是否为梁某某本人书写进行鉴定，本院认为因运输合同 ...

对被保险车辆进行的维修；报纸上刊载的案例不能作为人民法院的定案依据；挂靠协议与保险合同无关。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、 本案证据认证如下：原告提供的证据(13)，并非正式发票，不能作为原告车辆损失的有效证据；原、被告双方提供的其他证据，对方当事人均对真实性无异议，各方证据来源 ...

某某三个人合伙经营，但对外是以被告陈某丁某名义与被告华盛公司签订挂靠合同。原告的诉讼请求中，对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金15 刑事处罚，原告依法不能主张精神损害赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，刑事案件被害人对 ...

认为，在本案中，原告虽有保障旅游人员的安全义务，但事故的发生与原告是否履行了安全保障义务之间无因果关系。事故的发生原告方无过错，而是被告王某乙的 报联旅行社对其支付的赔偿款及处理事故支付的合理费用作为损失依运输合同作为本案原告，向车辆挂靠单位安阳运输总公司及实际车主王某乙主张权利符合法律规定。被告安阳 ...

； 证据2、2004年9月1日，原告与钱江公司签订的船舶挂靠合同，拟证明原告把“钱江122”号轮挂靠钱江公司经营，船舶实际所有人为原告； 证据3、船舶买卖、 各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为“港鑫6”号轮所有权的归属及陈某甲是否享有对该轮的处分权。 原告认为,“港鑫6”号轮系其个人投资购买，并由 ...

有限公司副总经理。 原告福州成明贸易有限公司与被告珠海经济特区长源船务企业有限公司船舶挂靠、代管合同纠纷一案，本院于2001年1月12日受理后，依法组成合议庭， 是经各方协商一致达成，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，依法成立并有效，对各方当事人均具有约束力。 原告虽是温州华电公司的代理，但根据 ...

，有原被告订立的购船协议书及其补充文件、交接船确认书、原告支付购船款及挂靠费等的凭证、南洋公司董事会文件、交通部批件、被告与第三人订立的抵押贷款协议 批文前不具备购船主体资格的主张没有法律依据，因此，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。 法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中，“ ...

某本身为七标段的实际承包者之一，因此，七标段所应承担的费用由其自己负担，作为挂靠单位的桂平工程处在本案中不承担民事责任。河池工程处已支付的5000元应予扣除。 七、八标段取土交通道路的修建和维护问题所达成协议是当事人的真实意思表示，为有效合同，朱某是实际施工人，已对取土道路进行了修建和维护，虽工程未经 ...