5元，贪污奖金及利息合计人民币5500元的事实，因证据不足，故不予认定。 案发后被告人王某某在检察机关退交赃款x元。 (二)、挪用公款罪 1999年，张 辩护人的辩护意见亦不充分，本院不予采纳。故原审再审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

工作人员，故其犯罪行为应定为挪用资金罪，而不是挪用公款罪。且上诉人犯罪后，能主动投案自首，但原审判决在量刑中并不从宽，请求二审法院依法改判。 以上事实有信息产业部有关文件及任免通知、干部介绍信、屯昌县人事劳动保障局出具的王某某身份证明等证据证实。上述证据确实充分并能互相印证，足资认定。 本院认为，上诉 ...

垫付的（略）元报销款，属于2001年以前厂领导的工作支出，而不应认定上诉人挪用公款。(2)罗某某的报销款，因厂里没有钱，上诉人未能及时付款给罗 充分证据和法律依据，其上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

中扣除，实际借出金额是（略）元，而不是15万元及一审认定构成挪用公款罪证据不足”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。上诉人李某属于国有企业中 系自首的辩护意见与法相悖，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

理由显然站不住脚。上诉人1997年7月至1998年7月挪用公款（略）.25元，1997年9月归还24万元的事实，有刘某祥、陈某霞、刘某红。 部分； 二、撤销唐山市中级人民法院(2000)唐刑初字第X号刑事判决认定犯挪用公款罪及量刑部分； 三、以挪用资金罪判处夏某有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行无期徒刑 ...

振转出。 原判据此认定被告人李某犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追回的尼桑车一辆发回太原衫衬厂；追缴剩余赃款。 原审被告人李某及辩护人王华江上诉 公款不当；上诉人李某没有挪用公款之主观故意，自始至终，上诉人认为转款是按约进行，王振在转款期间是高某清的工作人员。原判量刑畸重。 经审理查明， ...

营业站的帐目、凭证，现金缴款单复印件，证明界牌岭营业站存款情况。⑤高平市农行及市X街储蓄所的帐目、凭证复印件，赵晋强查帐证明，证明界牌岭营业站在市X街 其行为不构成贪污罪，亦应按挪用公款罪一并处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

。原判认定基本事实清某，基本证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 认定加工厂为集体性质企业，证据不足，认定谢某甲的行为构成挪用公款罪，属定性不当，申诉人谢某甲的申诉理由及辩护人的辩护意见认为谢某甲不构成挪用公款 ...

，中国共产党陆川县委员会陆发字（1993）第X号文件、成立月垌乡基金会的请示及拟任基金会主任名单、陆川县农业委员会陆农函（1993）X号文件、农村合作基金会 人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第某条、第某条的规定，判决如下： 被告人朱某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年 ...

的行为虽构成犯罪，但犯罪情节较轻。其挪用公款时间较短，取得的利息也较少，挪用数额虽达到情节严重，但如在五年以上量刑则与罪责刑相适应的原则不符，不 不属于杨集乡第二中学，其主观上没有挪用及营利的故意，其行为不构成挪用公款罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院 ...