专利法审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新亚通公司请求撤销该决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，审查结论正确。请求法院维持第x号决定。 第三人帝标公司提交书面意见陈述称： 问题在于涉案专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 本专利系由陈某于2008年6月 审理。 二、关于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 我国《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人中德公司述称：比较本专利与在先设计专利，二者的 。 二、本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

支出的合理费用人民币10万元。 被告苏州斯特劳勃公司辩称：斯特劳勃公司专利权的取得存在瑕疵。专利权人原为瑞士施特劳布公司，后变更为瑞士斯特劳勃公司，而 商务合同，还有包括我公司代表斯特劳勃公司在9月5日前与客户签订的外币合同，我公司要按程序完成。我公司在新建厂房上放有x标记，现已终止双方合作我公司决定 ...

能成立。原告认为，根据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十五条之规定，疾病的治疗和诊断方法是不能授予专利权的。另按照《审查指南》的规定， 决定。 专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人伊莱利利 ...

某某发明专利申请公开说明书； 4、李某某在涉案专利无效宣告请求审查程序中的意见陈述书和关于涉案专利的第X号无效宣告请求审查决定。 5、x－92（96） 能证明被告实施了涉案专利方法。对证据6认为不能证明被告长安公司实施了侵犯涉案专利权的行为。该证据为一般视听资料证据，不显示何人于何时、何地拍摄，不能 ...

技术方案。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、说明理由充分、审理程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持第x号决定。 第三人恒瑞公司当庭 包括专利法第三十三条，因此，即使经过实审审查员认可被授予专利权的专利如果不符合专利法第三十三条的规定仍然可以被宣告无效。 综上，被告专利复审委员会认定本 ...

令被告在《人民法院报》、《中国知识产权报》上刊登声明，对其侵犯原告专利权的行为消除影响；4、判令被告承担原告知识产权律师代理费4万元、取证交通等 调取的证据进行调查取证。 综上，一审判决认定事实和处理结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国专利法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

作出。专利复审委员会在该决定中认定： 1．法律依据 志成五金厂提出无效宣告请求的理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条和《 作出第x号决定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当 ...