海昌博锐科技有限公司存在供货关系。 上述事实，有双方当事人陈某丁、送某、转账支票、证明在案佐证。 一审法院判决认定：对于宁某主张的其为韩茂公司供货的事实 是与宁某个人发生的。二、一审判决对主体认定错误。宁某提交的交通银行转账支票的收款人为北京海昌博锐科技有限公司，且北京海昌博锐科技有限公司提供的证明， ...

认可。同时核实，XXX出具的欠条金额为200360.00元，XXX提供的转帐支票金额为200000.00元，证据之间相互矛盾，XXX又没有提供相关证据加以排除， ，XXX于2009年7月6日向XXX交付由XXX出票的远期转帐支票一张，（2009年11月18日付款），金额200000.00元。2009年 ...

公司向洪某开具出票日期为2010年10月29日、金额为20000元的远期转账支票一张，用以支付2010年5月30日前的货款，但被退票；2010年10月 ，可以按实际收货数量结算。 被告佳梦寝室公司向本院提交以下证据予以证明：转账支票存根等。 经本院庭审质证，被告佳梦寝室公司对原告洪某提交的证据1中国 ...

。 原审法院认定：2009年4月17日，沈阳某材料实业有限公司开具数额为10万元的支票一张，2009年4月20日，该款项存入沈阳市某电子营销处（以下简称为某 营销处（即郝某）即形成票据关系，故某电子营销处（即郝某）持有支票并获得相应款项符合票据无因性的规定。某材料实业公司虽否认双方具有直接的债权债务 ...

上对下核对账目，保管好凭证，核对凭证的准确性等。2008年5月26日内部银行转账支票，票某（略）万元是其签的名、办的手续。其办好工某银行的 公司走出25万元。2008年7月3日“中州铝建设有限公司记账凭证以及收据、工某银行转账支票某些手续是其办理的，25万元现金给李某了上面的签名是其写的。2008年1 ...

X号楼项目因需要，在原告处购买建筑模板，给原告开出中国工商银行延期转账支票，支付账户为XX房地产置业中介有限公司，金额为x元，保证货款按时转到供方账户 等在卷佐证。 本院认为,张X在原告处提取建筑材料时，虽然向原告提供的支票支付账户为XX房地产置业中介有限公司，但从原告送货情况以及张X与原告达成协议可 ...

10笔由亮宇伟业公司支付（其中包含亮宇伟业公司2008年3月29日30万元转账支票款项），累计金额为（略）元。亮宇伟业公司未能在法院指定期限内提供明细及 x号案再审过程中提供了2008年3月29日向中华制漆公司支付30万元的转账支票，该做法不等同于亮宇伟业公司承认该30万元就是该公司代常某个人向中华制 ...

质证。 被告兄联公司未提交证据材料。原告提交的证据能证明银行受理业务、退回支票的流程，且出具了退回理由书，能够作为认定本案事实的相关依据，本院予以采 事实： 2010年1月7日，郑州兄联交通设施有限公司开具了郑州市商业银行转某支票一张，收款人为郑州森盛机械设备有限公司，金额为7000元，用途为材料款， ...

土建部分负责人。2005年3月至2006年1月王某某先后从红旗公司签字领取支票、承兑汇票、以请款单形式领取现金共计1126.2万元。 2006年9月 人为“无锡合佳染整设备有限公司”；2006年8月2日金额为5万元的转账支票收款人为“无锡市雄伟精工机械厂”。 5、根据二建公司的申请，本院对2006年1 ...

、送货单等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告梁某某合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。虽《中华人民共和国票据法》第十七 票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告梁某某作为涉案支票的合法持有人以票据利益返还请求权纠纷为案由提起本案诉讼，未超过其依据涉案票据 ...