、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成专利侵权行为。因此，在先使用产生先用权，可以对抗专利权。但是，先用权并不是一 十三条规定，外观设计专利的授权条件是新颖性(或称原创性)。产品外观设计专利申请是否应当授予专利权，依法应当由国家专利局或者专利复审委员会审查决定，而不应由人民法院 ...

价值的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的赔偿额明显偏高。综上，一审法院认定事实不 的商标享有合法的商标专用权。至于其所生产的太阳能热某是否属于知名商品，以及该商标的注册是否适当的问题并不属于本案审理范某，本院不予理涉。故海安光芒公司 ...

复审委员会已受理申请。华陶公司为开发上述专利产品投入了一定资金，调查、制止侵权行为支付了一定合理费用。 原判主要理由，华陶公司的诉请涉及五个彼此有牵连 。本案外观设计专利的图案及色彩关系属于专利的保护范围。本案当事人争执的焦点为：冠福公司的行为是否构成专利侵权；冠福公司是否构成不正当竞争；本案是否应当 ...

，返还载有原告商业秘密的图纸、磁盘、光盘及其他有关载体，销毁未售出的库存侵权产品，赔偿原告经济损失500万元，承担本案诉讼费用。 被告天地公司辩称：混凝土泵 争议焦点是：1、原告请求保护的技术是否属于商业秘密；2、被告是否侵害了原告的商业秘密；3、如果被告的行为构成侵权，责任范围及赔偿数额应当如何确定 ...

、沈某立即停止制造、销售单轴自动车床等侵犯三酉公司ZL（略）。9专利权的行为；二、沈某于判决生效后十日内赔偿三酉公司经济损失10万元；三、驳回三酉 四、一审法院是否存在程序问题。 经审理，本院查明： 一、被控侵权产品使用的技术是否属于公知技术。 沈某为证明其使用的是公知技术，在一审举证期限内提交了以下 ...

日判决：一、杭州酷比龙文化娱乐有限公司立即停止对华纳唱片有限公司著作权的侵权行为，不再公开放映华纳唱片有限公司拥有著作权的涉案作品。二、杭州酷比龙 赔礼道歉的责任形式以及所确定的赔偿数额是否恰当。 本院根据双方提供的证据对上述争议事实作如下认定： (一)涉案两首MTV是属于类似摄制电影的方法创作的作品 ...

酒厂侵犯了正联公司的商标使用权，故古泉酒厂的侵权行为与土锅酒业公司是否是注册人无关。古泉酒厂因其侵权行为被工商行政部门处罚所遭受的经济损失与土锅酒业公司 与长村水库造纸厂之间的纠纷属于适用法律不当的申诉理由不成立，本院不予采纳。此外，古泉酒厂在原审中已举证说明因土锅酒业公司的侵权行为给其造成的可得利润 ...

控产品，侵犯了金童公司的独占性专利实施权，因此金鹿公司、杨某应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。金童公司请求判令金鹿公司杨某立即停止 、本案专利技术具有盒盖这一技术特征，而被控侵权产品没有盒盖，是用一张大小与底板相近的纸板覆盖于蚊香盒之上，两者是否属于相同或等同。2、本案专利技术所限定的 ...

，但后又撤回了起诉，前次诉讼并未就被控产品是否属于侵杈作出一个有效判定，因此被控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发集团与广东大明公司 涉案专利纠纷曾诉至本院，后因双方达成和解而以原审原告撤诉结案。当时广东大明公司在调解协议中承诺停止有关侵权行为，但此后兴发集团再次发现广东大明公司的侵权行为， ...

权利人的合法权利，对于经过核实的发票，应予采信。由于购书费80元不属于为制止侵权行为而支出的合理费用，应该扣除；而其他费用没有提供相关的发票，故本院认定 无法律依据，故对罗某的该项诉讼请求，本院不予支持。 (三)关于一审法院审判程序是否违法的问题。经查实，一审法院于2005年8月9日立案受理本案后，在 ...