2007年9月17日及12月19日马晓光与张某某的通话录音是否为原始载体及是否被剪辑进行司法鉴定，鉴定结论为金莉公司提交的录音文件为原始 套图书导致由社会科学出版社向金莉公司返还图书不具备履行可能，因此社会科学出版社基于无效合同所取得的财产应当折价补偿，金莉公司与社会科学出版社均对于北京市价格认证中心 ...

证明目的，本院不予采信。原告提交的证据9只能证明原告购买了相关物品，上述物品是否全部用于房屋的修建并无其他证据证实，且原告修建房屋未办理相关手续，原告的行为 原告。原告尚未将房屋、山林、土地返还给被告。原、被告签订的协议被认定为无效合同后，双方为赔偿损失产生争议，三原告诉至本院，请求判令被告李某丁赔偿 ...

道荣没有承包大面积土地的能力，也应当知道他替人承包，而不认真审查，故对无效合同的后果承担主要责任。李某某明知此土地的来源，又不准外人承包，而其 损失数额可以认定。 3、2006年因晚插秧造成的减产损失数额问题：为查明六月插秧是否会减产、当年中小镇地区水稻亩产量及销售价格，原审法院在2008年8月曾委托 ...

店镇X村民委员会（现新乡工业园区X村民委员会）与邢某甲所签订的渔场承包合同为无效合同。二、驳回（略）村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费546元，由邢 损失问题，双方可另行主张权利。延津公证处作出的延证经字第X号公证书是否应予撤销，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同目的 订立合同未取得全体家庭成员同意和认可以及在醉酒后订立合同应为无效合同的意见，因被告系完全民事行为能力人，又是增发自留山证登记的户主，结合当地一般山林转包 ...

》第二百七十二条第三款的规定，双方于的《联合施工合同书》及补充合同，符合法定无效合同的情形，故李某某与何某某签订的《联合施工合同书》及补充合同均无效 元的主张及一审判决李某某承担x元工程罚款无事实依据，本院不予采纳。 关于李某某是否承担弃取土场征地费x元的问题。一审诉讼中何某某已提供其缴纳x元征地费的 ...

的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效合同自始没有法律约束力，原告依无效合同向被告主张权利于法无据。双方合同虽然无效 此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。四、关于一审判决对于塔吊租金给付数额的计算是否正确的问题。二建公司认为尹某某在一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际 ...

二、一审判决适用法律错误。即使“项目投标配合协议”是真实的，该协议也是无效合同。一审法院认定“项目投标配合协议”有效，属于适用法律错误。根据“项目投标配合 认为，本案争议的焦点之一是：汉昌公司与精工公司之间的“项目投标配合协议”是否真实存在。汉昌公司提供的“项目投标配合协议”虽为复印件，但该复印件并非 ...

将该路段的石方爆破转包给没有爆破施工资格的原审被告李某乙，故该转包合同属无效合同。但李某乙又将承包的石方爆破工程转让给被上诉人齐某某，齐某某作为 蚁路三十标段建设工程中的石方爆破工程分包 给李某乙，未对李某乙是否具有爆破施工资质进行审查。根据 国家质量监督检验检疫总局2003年9月12日发布、2004 ...