证言，书证材料以及司法会计检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某作为国家工作人员，为满足个人私利，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，提请 如果有在酒吧、歌厅、桑拿消费的情况，在空管局不会被认可，在航通公司是否被认可，要由该公司的总经理确认。此外黄某某在该局财务处2002年报销费用（ ...

保养奖惩制度”，仅能证明该厂机器设备的维修和保养是否是检验人员的工作职责问题；第4项证据材料即鹏成机械厂的“质量体系认证证书”，也只能证明鹏成机械厂机械设备的相关规章制度经过了国家质量体系的认证。原告提供的上述证据材料均不能充分证明第三人所受伤害不是工伤，在本案中不具有 ...

，3人在配件公司均是从事管理工作，因此赵某某、余某某、周某某受研究所委派在配件公司以及后来的技术服务公司工作时均应以国家工作人员论处。因此，上述上诉 ”的说明，该说明没有证明赵某某检举何人和何种犯罪线索，也未证明对被检举人是否追究刑事责任等详细情况，且没有其他证据予以佐证，本院认为，认定赵某某具有立功 ...

封闭体”或“外壳”更为准确；关于附件2权利要求1译文中有争议的内容，即操作者是否能够进入自动取款机的外壳内，根据其说明书附图2和说明书其它部分的描述（如 包括服务区和设备区，七百公司对此也予以认可。金融自助服务亭是用自动取款机代替银行的工作人员，使储户通过自动取款机自动完成取款操作，因此在现有银行分为 ...

某某、刘某乙在检察院的陈述证明，每次分钱都是科长李某某安排的。 原判认为，被告人李某某、张某某、刘某乙身为国家工作人员，利用教育局、人事科的职权和职务上的 多少费，支出了多少费用，上交了多少收费，管理帐目和现金的被告人刘某乙手中是否有结余等全部没有查清，只是仅凭侦查机关提供的上诉人李某某、刘某乙不完全 ...

式采煤，节约投资。2001年11、12月的一天，袁某某打电话给宗某某问是否同意他和宗某某每人10万元技术股降到6万元，他答复宗某某可以降下来。 作为赣县有关政府主管部门的招商引资项目，得到了当地政府的认可。廖某乙给予国家工作人员财物是客观事实，但检察机关没有提供确实、充分的证据证明廖某乙此举的目的是 ...

甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是从事公务的行为。综前所述，被告人何某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，指令具有法人资格的下级 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、 ...

翁某某先后两次所送的人民币5.8万元。杨某某身为国家工作人员，在明知翁某某送给其人民币8000元是为了今后在洛阳石化工程中能够参与施工而要求杨某某 收受他人给予的人民币5.8万元的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。杨某某是否利用了职权直接对洛阳石化总厂有关工程项目的招标结果产生影响，不影响对其 ...

抵押物的南昌市西湖区X路X号第二层非住宅房屋产权证与该房屋所有权证存根以及档案记录内容是否相符，也未认真查对权证与印章真伪，即错误认定天龙公司对该房屋拥有 日期为1995年4月25日，即在抵押通知书发出的前一天。被上诉人对此辩称是由于工作人员未及时更换印章日期导致日期盖章有误，应以签写日期为准，并提供 ...

被告人谭某甲的有关身份资料，证实谭某甲在案发期间系江门人保公司的总经理，具有国家工作人员身份。 2、被告人谭某甲的供述，证实：约1997年年底，其单位经领导班子开会 没有房改，依然是公司的财产；按正常谭某甲的车库是房改后是应该交钱的，但他是否交钱其不清楚。 7、证人张某某的证言，证实：公司的谭某甲、邓 ...