的意见。综上,专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为:脏器制药 的区别特征在于本专利制备“活性强收率高之活性物质”的方法是否被证据1公开。即如下三个技术特征未被证据1公开:第一,通过特定技术生产牛痘病毒原料, ...
//www.110.com/panli/panli_99901.html-
了解详情
莎巧克力也作为上海外贸申港食品厂的产品对外宣传并销售。金莎巧克力在1998年被中国焙烤食品糖制品工业协会评为中国市场优秀品牌巧克力推荐产品之一;在2000年 的法律保护要求也不同,蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html-
了解详情
鉴定方法错误。2、上诉人所有的JP6C变频器技术为国家级秘密,依法应受法律保护。原国家科委和国防科工委共同认定该项技术为国家级军民两用技术,相当于国家级 。 二、关于鉴定机构以希望森兰公司生产的x.2KWI变频器产品作为被控侵权产品鉴定样机是否具有代表性。 2000年3月22日,佳灵公司向原审法院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_95030.html-
了解详情
的全部配套设备及其生产线全部设施委托乙方设计、制造、安装等。 尔后,国家环境保护总局向三丰科技公司的"生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术"颁发了《1998年 技术鉴定或被行政管理部门颁发过相关证书,但都不能构成抗辩人民法院在审判中依据国家法律对某项技术作出是否为技术秘密、是否应获得法律保护最终司法 ...
//www.110.com/panli/panli_95021.html-
了解详情
三人绅士公司在袜某商品上单独使用鳄鱼图形标志没有合法依据。 (二)被控侵权商品是否构成对原告拉科斯特公司商标权的侵犯。本院认为:商标的基本价值是 。 综上所述,原告是第x号和第x号注册商标的商标注册人,其商标专用权受我国法律保护。他人未经原告许可,不得将与原告注册商标相同或者近似的标志作为商品名称及 ...
//www.110.com/panli/panli_92898.html-
了解详情
莎巧克力也作为上海外贸申港食品厂的产品对外宣传并销售。金莎巧克力在1998年被中国焙烤食品糖制品工业协会评为中国市场优秀品牌巧克力推荐产品之一;在2000年 的法律保护要求也不同,蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html-
了解详情
的问题,王某某的这种销售行为不应视为侵害了上诉人的新品种权,应当受到法律保护。理由如下:1、根据物权排他性的特征,以及“物权优先”的理论基础,代理人认为 植物新品种授权的情况,应当采取有关措施消除影响。 三、关于王某某和科技报社是否应承担赔偿责任的问题。本院认为,王某某未经品种权人国槐所同意,擅自对外 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html-
了解详情
违反法律禁止性规定,属当事人真实意思表示,为有效合同,应受法律保护。从被告思农开发中心2006年1月17日给原告裕丰种业公司出具的函件中,可以很 经营“农大364”玉米品种属合法经营的抗辩理由因缺乏有效证据而不能成立。关于本案是否重复起诉的问题。本院认为,本案的起诉是基于被告思农开发中心2005年未经 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html-
了解详情
2005年以来,非法对“闪亮”注册商标及特有的包装、装潢的侵权行为先后有14次被济南市历下区、遵义市红花岗区、湖南省汉寿县、河南省南阳市、江西省宜春市、樟树市、南昌县等 主观上无过错,对驰名商标跨类保护无溯及力的抗辩无事实和法律依据,本院不予支持。 (三)、关于诉讼程序是否违法的问题依时美公司提出原审 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情
太太”商标在全国范围内享有较高的知名度与美誉度。“好太太”晾衣架,1999年被中国工程建设标准化协会评定为工程建设推荐产品;2000年2月,《中国企业报 企业,其依法使用“好太太”字号的行为也理应受到法律保护。在两者权利发生冲突的情况下,应考虑哪个是在先权利以及是否会导致消费者混淆等因素,选择优先保护 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html-
了解详情