元，施工机械停滞费x.28元。德一晟公司认为，施工合同未履行，工人及设备没有进入工地不存在经济损失之说。对于成翔公司付给德一晟公司陆某现金 没有取得土地使用手续的情况下，即委托河南省伟信招标管理咨询有限公司对该工程项目进行招标并与中标的成翔公司签订建设工程施工合同，最终因土地使用手续问题导致合同无法 ...

建筑有限公司诉称：2006年7月24日，原告与被告许昌市许强房地产开发有限公司签订建设工程某工合同，由原告为被告承建许昌市X路X路东、西关大街南侧许强花园 法律依据；2、双方签订施工合同后，被告及时支付原告工程某，履行了合同义务，无违约事实，原告主张违约无依据；3、合同完工后，原告未向被告提供竣工报告 ...

活动中，不论盈亏都由乙方负责，与甲方无关。1993年4月3日原告与被告签订建设工程施工合同。原告负责对乙方开发项目的1#2#综合商场及住宅进行建设。 违背法律，请求二审予以纠正。二、一审法院对我公司提出的给付7.3万元工程款未予保护，明显不公。在一审审理期间，大东区检察院承认从我公司工程款中扣除7.3 ...

不能代表祥和公司；对证据2真实性有异议，认为发票系原告自行所开，祥和公司未见到这两份发票；对证据3真实性无异议，但认为该款不是支付给原告的 解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条“建设工程 ...

2003年7月1日将星沙公园观光夜市项目发包给望新公司，并签订建设工程施工合同。合同签订后，望新公司按照合同的要求组织人员、机械设备、原材料等进场施工。 关于水电费的认定问题。由于望新公司与和昌公司签订的《建设工程施工合同》及统力公司与望新公司达成的《协议书》均未就水电费的承担问题作出明确约定，且实际 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年3月23日，原被告签订建设工程施工合同，工程名称为禹州市交通局综合信息楼，约定了双方的权利和义务。合同 对其合法性和关联性，被告未提出充分理由予以否定。本院对原告提交证据予以采信。 经审理查明：2005年3月23日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定 ...

月10日，郑州大明置业有限公司作为甲方与乙方许昌大成建设(集团)有限责任公司签订建设工程施工合同，由许昌大成建设(集团)有限责任公司承建禹州“博雅苑”第一标段l、2、 质保金的数额、期限以及维修费的实际发生金额，且常某乙也未认可，故原审对工程涉及税收、水电费、质保金、维修费的处理正确，应予维持。 综上 ...

付款滞纳金，至付清之日止，建安公司与建设技校承担连带责任。 一审法院认为，建设技校就该校教学楼工程与建安公司签订建设工程施工合同，建安公司又将上述工程承包给于 不应计入已付工程款中。于某某实际领取x.4元，下剩x元工程欠款，因结算双方未约定付款时间，故于某某随时主张付款付息，法院均应支持。 一审判决： ...

龙城公司的委托代理人和湘乡市建设局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传唤未到庭，贺某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭 可以确认。但本案系被告贺某、刘某乙作为没有资质的实际施工人借用原龙城公司名义与他人签订建设工程施工合同，然后将其负责的两个项目中部分工程再 ...

周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区X路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。2005年12月26日，双方就 经济技术开发区管理委员会应承担违约责任，即按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。关于违约金问题，双方在施工合同及补充协议中均未约定，因此周口现代市政 ...