投保的机动车第三者责任保险性质为强制性质的责任保险，相关保险公司应作为案件第三人参加诉讼并承担相应责任。同是，中国保监会也发文要求各地商业 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即 ...

商业险处理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

是本案的适格当事人。至于第三人主张的机动车第三者责任保险属于商业保险，而非强制保险的问题。商业保险是市场经济的产物，追求的是利润。社会强制 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币5860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司负担人民币2930元，由被上诉人代某某、刘某乙负担人民币 ...

《道路交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某之间 完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

委托代理人陈某斌，广东天道勤律师事务所律师。 上诉人陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院 顺德支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为x元，保单所附第三者责任保险条款第七条第（三）项第1目规定，驾驶员饮酒驾驶机动车的，保险人 ...

判决认定的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会备案 以及保险公司不负责精神损害赔偿。因此，人保公司就商业保险部分对受害第三者的赔偿数额为x.3元（x.24元×85%），其应在上述款项范围内与侵权人 ...

得到赔偿，在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司 道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。综上，上诉人保险公司称其承保的机动车第三者责任险是商业险而非强制险的主张，缺乏理据，本院不予支持。本案 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人蒋 完善社会保障体系的手段，投保人被强制购买的仍然是商业保险。其次，作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有 ...

被上诉人衡阳市树发运输有限公司签订的两份《机动车第三者责任保险》中强制保险金额为x元，其余部分应认定为商业保险，原审判决认定上诉人与被上诉人衡阳市树 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王某 ...

代理人张锦，伦诚律师事务所法律工作人员，执业证号：x。 被告天安保险股份有限公司江西省分公司。地址：赣州市X路邮政局(绿园宾馆旁)，赣州中心支公司。 保险合同约定确立，答辩人只可能在被保险人的责任范围内承担合同约定的赔偿责任。保险公司经营的商业机动车第三者责任保险与《道路交通安全法》第17条所规定的 ...