其它事实与原审法院查明事实相同。 南阳市中级人民法院二审认为：关于万正房地产公司是否构成违约问题，一审认定双方签订的“万正世家商品房预约登记书”系双方真实意思表示 3804元，冉某负担1104元，万正房地产公司负担2700元。 冉某申请再审称：万正房地产公司恶意拒收购房款，故意一房两卖，应判决解除合同 ...

一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。唐某某不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）湘高法民申字第X号 的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的 ...

日洛阳高某技术产业开发区人民法院（2001）洛开民初字第X号民事裁定书作出裁定，案件按自动撤诉处理。原告于2002年7月22日诉至本院，要求二被告赔偿损失， 尸检，无法证明其死亡原因与使用我自制药品有关。生效裁判判决适当，请求驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。中心医院辩称，我院对蒋长根死亡没有责任 ...

X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其权益为由向本院申请再审，联建公司亦以民事调解书并非其真实意思表示为由向莆田市人民检察院提出申诉，莆田市人民 系伪造的，在陈某、王某乙刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘某某借款，其借款是否已还或如何归还，属于另一个借贷行为的 ...

至付清之日止）。一、二审案件受理费共7020元，上诉人漯河天桥建筑公司，左某某负担6000元，被上诉人四佳公司负担1020元。 申请再审人铁东公司申请再审称： 从未提出，在以往其都认可公司加盖印鉴的行为，只不过是铁东公司与天建集团是否作为同一主体对外承担责任作为免责陈某，左某某的行为不能作为理由，总之 ...

向吕某甲发出过书面催款通知的事实，对于合同双方所约定的解除合同的条件是否具备并不产生实际影响。吕某甲在承包堰塘期间，已在堰塘周围种植了部分 作出后于2008年元月7日提存至桐柏县公证处。本院再审查明的其他事实与南阳市中级人民法院再审查明的案件事实一致。 本院再审认为，本案属承包合同纠纷，将堰塘交给吕某 ...

费依据不足，金汇公司提供的长生宝公司收据的真实性未经长生宝公司出庭确认，是否实际支付以及是否用于拆迁未经证实。一审判决对损失计算方法错误。因为长生宝大厦为未竣工的 民事判决;二、驳回金汇公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各x元，均由金汇公司负担。 金汇公司申请再审称，1、二审法院认定金汇公司未取得协议 ...

6月6日作出（2005)安民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由黄某乙负担。 宣判后，黄某乙不服二审判决，向安阳市中级 ”黄某乙、黄某英均否认姬某某已还4000元借款。 安阳市中级人民法院再审认为：1.姬某某是否借过黄某乙4000元是该案争执的第一个焦点。姬某某在自己的 ...

年7月2日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，裁定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，恒康某司的委托代理人，宋某某的 原审判决，驳回恒康某司的诉讼请求。 卧龙区人民法院一审认为，关于宋某某的起诉是否属于重复诉讼问题。本案宋某某起诉恒康某司是请求支付拖欠的工程款及违约金等，与 ...

向中国银行平顶山分行出具的个人住房按揭贷款保证书承诺，无论抵押贷款合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押人提用了抵押贷款合同项下的款项，本公司即按担保书 管理所拟制的式样合同，该合同加盖有“平顶山市房地产交易管理所监证机关”印章。2、再审中，平顶山市房产管理局向法院出具证明，李某某对其贷款购置桃园别墅A-X ...