张某某陈述没有异议。本院对双方当事人陈述一致的事实予以采纳。 本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。 本院认为，张某某1970年受伤，1984年受刑事处分 仲裁时效。韩王公司由自然人出资成立于2004年的企业法人，张某某无证据证明韩王公司接受其为公司职工，故张某某不能证明其与韩王公司存在劳动 ...

公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据此规定，项某公司应对华泰分公司的 公司抗辩认为属于自然人合伙的观点因其没有提交相应证据予以印证，本院对其抗辩观点不予采纳。综上，本院认为项某公司与红光公司建立了企业法人的联营关系 ...

某，该公司副总经理。 委托代理人谢继香，该公司法律顾问。 上诉人傅某某因与被上诉人桂林思超汽车科技有限公司（以下简称思超公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服南宁市 技术资料，承担本案的诉讼费用。 思超公司答辩称：1、自然人与公司法人不是一个法律概念，傅某某与自然人彭某某、王某、张某某签订的合同，和傅某某 ...

住房义务的结论，房改政策属国家政策，执行义务人为国家机关和企事业单位等法人团体，而非自然人，被告按房改政策应享受的福利分房待遇应由其所在单位解决 异议，因被上诉人已经获得国家房屋行政管理机关依法颁发的《房屋所有权证》,且被上诉人在与本案讼争房屋的原产权人履行买卖合同过程中的问题事宜，并不属于本案审理的 ...

住房义务的结论，房改政策属国家政策，执行义务人为国家机关和企事业单位等法人团体，而非自然人，被告按房改政策应享受的福利分房待遇应由其所在单位解决 异议，因被上诉人已经获得国家房屋行政管理机关依法颁发的《房屋所有权证》,且被上诉人在与本案讼争房屋的原产权人履行买卖合同过程中的问题事宜，并不属于本案审理的 ...

1999年度会计报表审计报告。 第三组证据、证明二十五史点校是国家行为，著作权与原告无关。1977年中华书局分离为现在的原告和上海古籍出版社，后者应对点校 。证据13中获得稿酬的著译者是指自然人，点校本二十五史是法人作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像 ...

张某某，厂长。 委托代理人曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。 上诉人安某某因与被上诉人北京市长云金属制品厂（以下简称长云金属厂）股东出资纠纷一案，不服北京市丰台区 的持股限额内，股东在符合本章程有关规定的情况下，可以向非股东的自然人或法人转让其出资，未达到可转让条件的，其股权由其他股东购买。第十章， ...

法律服务所法律工作者。 上诉人宜昌坤艳工贸有限责任公司(以下简称宜昌坤艳公司)为与被上诉人邓某劳动关系争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2006)夷民初字第X号 在工商行政管理部门办理相应的证照，系自然人，不具备用工主体资格。而原告系在工商管理部门注册登记的企业法人，具有用工主体资格，在将下设的 ...

问题，更是欺骗问题。4、上诉人要求对丽江县政府以及学者害怕打击报复举证证明，与本案无关。 《艺术评论》杂志社答辩认为：1、上诉人宣某认为原审判决适用法律正确 不应当对学术争论进行判断并作出判决，法院审理的范围仅是诉争文章是否侵害自然人、法人等民事主体的权利。 上诉人吴某某认为：1、诉争文章对事对物不对 ...

万元，其中省六建公司工会委员会出资5832.8万元，出资比例占82.97％，其他法人股东包括佛山市建筑工程队、佛山市工程承包总公司、广东省第六建筑工程公司装饰分公司、 公司股东条件的规定，不具备公司独立的自然人股东资格，不独立享有股东的权利、义务，省六建公司的股东变更登记行为与沈某生不构成法律上的权利 ...