胁迫被害人，当场强行劫取财物，其行为构成抢劫罪。被告人武XX在共同犯罪中，用语言威胁被害人，作用地位较轻，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人武XX上诉认为其 能成立，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第某项 ...

证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚X、段XX以非法占有为目的，采取语言威胁的手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中既遂 再危害社会为由，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采信。被告人段XX的辩护人以被告人段XX系从犯，请求法院 ...

经过”，黄XX户籍证明等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人黄XX以辱骂、语言威胁、殴打等方式阻碍其公安民警依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成 ，副本三份。 审判员黄某平 二O一一年三月十四日 书记员李吴霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关 ...

、侯某等人窜至沁阳市X街兰××家将其架到影视城附近，何某某等人对其进行语言威胁。事后，席立请何某某等人吃饭、唱歌。 上述事实，有证人兰××、拜××、席× 被告人在犯罪中的地位、作用和其他法定量刑情节对各被告人所判处的刑罚并无不当，符合法律规定。 本院认为，被告人何某某、卢某庚、卢某戊、王某乙、侯某、卢 ...

、高度”上存在区别为由认定二者不构成近似，属自立的商标近似判断标准，存在适用法律错误。同时，涉案两个商标的主要部分是其突出显示的“STAR”，原审法院也 和法律，充分说理，把复议机关说明的道理再次用准确的语言解释给行政相关主体，其判决符合相关法律规定。上诉人请求判令被上诉人重新作出行政复议决定错误，其 ...

合法，内容客观真实，且能够相互印证，予以采信。 本院认为：被告人朱某某采用语言威胁手段强卖商品，情节严重；参与多人持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱， 可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人朱某某不构成强迫交易罪的辩护意见与事实法律相悖，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度 ...

产地等作引人误解的虚假宣传。《最高某民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定 上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。此外，还规定，人民法院应当根据日常生活 ...

X村，翻墙进入吉某辛家中，用胶带缠住被害人吉某辛的双手、嘴、眼，并用语言威胁吉某辛，将其家中的时风牌三马车抢走。经鉴定该车价值3600元。 认定上述事实 甲、李某乙、高某某、李某丙及其辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙、高某某一人犯数罪，应当数罪并 ...

区X村二楼出租房内，采用掐其脖子、捂其嘴巴等暴力手段，并对被害人进行语言威胁，后将其随身所带400元钱抢走。在逃跑过程中被群众和巡逻民警抓获。后 提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。 根据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑， ...

；④头皮挫裂伤；⑤右胸部、右前臂软组织挫伤。罗××出院后神志不清，无法正常进行语言表达，其伤势经河池市一品司法所鉴定，其损伤程度为重伤。案发后，公安机关在 从重处罚。其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪量刑亦无不当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事 ...