、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心，医疗费 超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人钟某某 ...

这些情况；被告巩义支公司质证称，温县人民医院的住院病历记载病人为“赵某”，而交通事故责任认定书中受害人是“赵某某”，二者并非同一人。因温县人民医院已出具证明，证明“赵 %的事故责任，被告张某丙、贺某乙辩称贺某乙最多承担10%的事故责任，本院均不予采纳。因被告贺某乙系被告张某丙雇佣的司机，故贺某乙在该 ...

的全部责任。被告昌盛公司、台昌公司对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故对其异议，原审法院不予采纳。被告台昌公司是肇事车辆粤x 适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 ...

的误工时间为一年外，其余诊断证明书中均未明确建议其休息的时间，故不予全部采纳其误工时间的计算标准，误工时间仅按其住院期间及上述2001年5月25日广东 被申请再审人在一审起诉时提交的材料不完备为由认为一审法院不应受理此案，因陈章基在提起交通事故诉讼时提交了《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害 ...

事故。 原审法院认为：南海区公安局交通警察大队对该交通事故所作的责任认定的内容清楚、责任明确，符合法律规定，本院予以采纳，而对被告提出该责任认定书认定 不懂驾驶，却驾驶机动车上路行驶，并在驾驶过程中不懂采取正确的应对措施，才造成了本案交通事故的发生。(2)被上诉人驾驶的如果是非机动车，但根据被上诉人在 ...

含量为113。9mg/x。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何某某醉酒驾驶摩托车，其过错行为是导致 事因是打架，与公司工作毫无关系，况且利来丰公司并不确认这属职务行为。原审法院不能仅凭当事人的陈某而定案。二、原审罔顾利来丰公司与上诉人 ...

大队道路交通事故责任认定书中认定被告应负此起事故的主要责任，但被告不予认可，对此原告也未能提供其他相关有效证据加以佐证，故对该责任认定书不予采纳。 交通警察支队《道路交通事故责任重新认定决定书》均属违法认定，根本不具有合法性和真实性，不能作为定案的依据。因此，请求二审撤销原审法院(2005)固民再初 ...

、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故责任认定书，瑞金市人民医院，解放军175医院的诊断书，医疗费发票，赣州司法鉴定中心，医疗费 超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人钟某某 ...

用人，那么就应追加车主为被告。三、江门市公安交通管理局作出的《道路交通事故责任认定书》具有法律效力，根据该认定书可以认定“苏某及大货车均为江门市X镇 二、交警部门作出的事故责任认定书部分内容与事实不符，因此该部分内容不能作为证据使用。三、被上诉人卢某村委会不应承担本案的连带责任，原审法院处理正确，请求 ...

用人，那么就应追加车主为被告。三、江门市公安交通管理局作出的《道路交通事故责任认定书》具有法律效力，根据该认定书可以认定“苏某及大货车均为江门市X镇 二、交警部门作出的事故责任认定书部分内容与事实不符，因此该部分内容不能作为证据使用。三、被上诉人卢某村委会不应承担本案的连带责任，原审法院处理正确，请求 ...