用于支付工程款，因转帐支票系仅凭交付即可转让的票据，原、被告之间存在票据权利义务关系，金川越大公司自原告处取得支票后因银行退票向原告主张票据追索权 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告“华众公司”之间的票据关系成立并依法享有票据权利。被告“华众公司”作为汇票的 对被告上海大众药业有限公司上述抵押财产不足清偿原告深圳发展银行上海分行外滩支行债务的部分承担连带清偿责任。 四、对原告深圳发展银行上海分行外滩支行其余诉讼请求 ...

法律的。故容大公司明知支票记载不合法、不具备支票的法律特征，仍然接受支票，则其受让行为无效，无权主张票据权利，向出票人追索。群岳公司未按约定向容大 确认了以上查明的事实。 本院认为：容大公司通过背书形式取得支票，其取得支票合法有效，是合法持票人。支票记载的出票日期为2003年10月13日，容大公司已在 ...

。 原审法院查明，1996年6月13日上诉人签发一张面额为人民币50万元的商业承兑汇票(以下简称“商票”)，收款人为原审被告上海盈华橡胶厂(以下简称“盈华 本院认为：“盈华厂”持上诉人签发并承兑的商业承兑汇票向被上诉人申请贴现。被上诉人合法取得票据，享有票据权利，因上诉人存款不足，致被上诉人未获付款 ...

自己的装潢合同款项，应认为上诉人为代周某付款而实施该票据行为，被上诉人取得票据并非不具有真实的交易关系和债权债务关系。上诉人签发空头支票不当，依法应当承担票据 而获得本案讼争支票，故被上诉人是付出相应对价的，是票据的合法持有人，理应享有票据权利。上诉人作为本案讼争支票的出票人，理应按票面金额承担保证向 ...

。 本院经审理查明，案外人陈晓华以可为上诉人代购钢材但需钱款为由，从上诉人处取得经上诉人加盖其背书章，由上海氯碱化工船务运输公司向其支付的货款金额为（ 。而该支票的收款人、被背书人栏空白，表明上诉人对陈晓华具体行使票据权利持授权以及放任的态度，故现上诉人以被上诉人将上诉人公司支票退现金于个人等为由，向 ...

交易原因关系。上诉人取得惠普公司的支票后，将支票背书给被上诉人，表明上诉人是有意以该支票作支付被上诉人货款之用。因此，上诉人已作出票据行为，应由此 。但上诉人收取判决书后，如期上诉。本院认为并未剥夺上诉人诉讼权利的行使。综上所述，上诉人的上诉理由，缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民 ...

富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。 上诉人上海市宝山区宝林伊分利食品商店因票据纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(1999)杨经初字第X号民事判决，向本院 证佐证，本院予以采信。上诉人拥有系争票据为合法取得，故其有权行使票据权利，出票人升华食品厂必须按照签发的支票金额承担保证向上诉人付款的 ...

。 委托代理人郑维冲，上海市天纬律师事务所律师。 上诉人上海北印实业公司因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1998)闸经初字第X号民事判决，向本院提起 真实的交易关系和债权债务关系，被上诉人取得上诉人签发的转帐支票，未支付过相应的对价，故其无权主张票据权利等为由向本院提起上诉。 本院经审理查明 ...

，上海市润和律师事务所律师。 原告上海外高桥船务工程公司诉被告上海海捷运输发展有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱 原告是在给付对价后，才取得被告的支票，是合法的取得，故对该支票享有票据的权利，被告则无条件地履行支付票款的义务。被告虽然已支付票款中部分 ...