的房屋进行拆迁。现华宝公司已将范某、赵某乙的住宅房屋安置完毕，其经营性房屋双方已达成协议并正在实施当中。华宝公司同意给付范某装修补偿费2万元，但 ，华宝公司主张应以劳动合同等材料来核定补偿人数的请求，无法律依据，不予支持。况且根据《大连市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，动迁时承担核定停产、停业期间受 ...

富豪律师事务所律师。 被告原阳县建设局 法定代表人韩某乙，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南兴源律师事务所律师。 第三人 协商记录两次；20、关于建设西路某屋拆迁未签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理 ...

，河南未来律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后 协商记录两次；20、关于建设西路某屋拆迁未签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理 ...

文，河南未来律师事务所律师。 原告芦某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后 协商记录两次；20、关于建设西路某屋拆迁未签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理 ...

。 麦当劳公司一审起诉称：2002年4月30日原告与鞍山新一佳超市有限公司签订房屋租赁合同，租赁房屋所在地点位于鞍山市X路X号建筑面积380平方米，房屋 拆迁补偿当事人，不能得到补偿。拆迁人拆除房屋具备合法手续，但不是被上诉人拆除的房屋。租赁合同中征收条款不能适用本案。至于拆迁安置补偿协议，《城市房屋 ...

海城供销联社支付其赔偿款9万元及支付拖欠期间利息一节，因海城供销联社非系与常某签订房屋租赁合同的主体，海城供销联社副经理丛军亦未经土杂公司的特别授权， ，并与常某达成拆迁安置补偿协议，作为下属部门的土杂公司无权私自达成拆迁协议来变更和解除上级主管部门的协议内容。土杂公司与常某签订的协议中约定，“以前所 ...

民事行为能力，不具备签订合同的主体资格。原告与其签合同也是无效的。若订合同原告的合法利益也将得不到法律保护。裁决书依据的安置补偿方案违背了“市场运作方式 人与原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门，接受 ...

周某某之妻徐家书2007年4月10日与重庆市黔江区征地办公室签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，过渡安置条款约定：徐家书自选地点自行搭建临时住房或租房进行过渡。 村民上访闹事、阻止施工，系代理行为违法而否定了协议效力，从公安机关在处理城北水库被阻止施工的有关人员的询问笔录中证实，帅某没有指使村民上访闹事， ...

甲提供安置房一处，面积为120-130平方米。杜某甲的房屋拆迁补偿款12万元作为安置房预定金，预定金不计利息。2008年6月24日，杜某甲在领取房屋 印章。从以上情况分析，可以认定上诉人对王勇代表上诉人签订拆迁安置协议效力是认可的，其涂改拆迁安置协议的行为后果，应由上诉人承担。根据被上诉人持有的拆迁 ...

向被上诉人下达准住通知书；2、拆迁人与被拆迁人未达成房屋拆迁安置协议前，双方之间只是一种拆迁安置的意向，该意向并不具有法律效力。故本案不属人民法院受 书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用 ...