没有这回事；13.案件审批是补的，内部材料不是法律依据。 审理中原告举证相关法律法规如下： 1.行政许可法；2.城乡个体工商户暂行条例实施细则；3.城乡 ，原告不服上某于漯河市中级人民法院，（2010）漯行终字第X号行政判决书维持本院判决。 本院认为：验配眼镜是否应获得“工业产品许可证”，根据国务院《 ...

公用设施建设开发公司干部，住（略）。 原告王某甲不服被告长沙市房屋产权管理局房屋行政登记，于2010年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年23 综上，被告向原告核发x号《房屋所有权证》，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销他城公寓第X幢x号房《房屋 ...

，广西壮族自治区人民检察院于2009年7月30日以桂检行抗[2009]X号行政抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9 。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

后果，故对原告的理由不予以采纳。 三、南召县人民政府在作出该具体行政行为是否符合法律法规规定的程序。 土地初始登记是指土地总登记之外对设立的土地 范围。 综上所述，被告南召县人民政府在作出向第三人赵某某颁发国有土地使用证的具体行政行为时，具有颁发国有土地使用证的职权、认定事实的证据确实充分、符合法定 ...

，才对宏宇公司的申请作出了回复。 本院认为，新乡市工商行政管理局的回复并不违反任何法律法规的禁止性规定，在接到宏宇公司要求的申请后，随即调阅“宏 之规定，判决如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红行初字第X号行政判决； 二、驳回被上诉人即原审原告新乡市宏宇快运有限责任公司的诉讼请求。 ...

过程中没有任何违法行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的合法的行政行为。 经庭审举证、质证，本院对各方当事人的证据作如下认证： 对被告所 根据上级主管部门的指示交叉执法，原告的该说法不能成立。双方所提供的法律法规、规范性文件，均具有真实性。 根据双方当事人的举证、质证，结合本院在庭审 ...

及第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告作出的处理决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。1、以双方1983年林业“三定”时的权属凭证来处理本案是 经庭审质证。 被告安福县人民政府所举证据：1、X号证据证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果。ず葜志こ酥腿ê羧耸蔷堑嬖撬降懊 ...

经过了必须的调解程序，可以作为证据；16、X号证据证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，作为证据采信；X号证据所登“塔 原告不服而向吉安市人民政府申请复议，吉安市人民政府作出吉府复字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理 ...

不服向安福县人民政府提起复议，2009年3月2日安福县人民政府作出安府复字[2008]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告孙某甲诉称，原告与两第三人 讼争山场等。 以上证据中被告所举：1、X号证据证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，作为案件的证据予以采信。X号证据所 ...

的批复意见。 以上证据中被告所举：1、X号证据证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果。X号证据在没有对“谢家水塘”的具体 字[2008]X号关于“火烧山”“白屋里”山场山林权属争议的处理决定。由被告重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...