的问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价有偿等原则，没有使 约定的义务，应为善意第三人，有理由相信王某在签订协议时具有完全处分权利。综上所述，原、被告签订的购房协议不存在合同无效之情形，应为有效，关某被告 ...

，请求二审法院予以维持一审判决。 被某诉人方某某未作出答辩。 当事人争议的焦点是：被某诉人方某德是否对南宁市X区大沙田金象大道东一里X号 某事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方某事人均具有法律约束力，虽然协议书在形式上使用“使用权属所有”的词语并不规范，但结合双方某认的购房总价及建房支出清单内容， ...

房不允许买卖的事实； 5、2009年7月6日鹤煤公司棚户区改造安置住房《个人出资协议书》1份，证明：棚改房不得进行买卖，二被告应当严格履行这一协议书，但是被告 证据是在原、被告签订购房合同之后被告与鹤壁煤业（集团）有限责任公司第三煤矿签订的合同，在原告孟某乙与被告周某签订合同时该情况还未出现，并不是二 ...

万元），本合同生效。此款在验收合格后结算时转为质量保证金。合同签订后，甲方用“益阳新和香江城”项目中一套住房（签订购房合同，计价x元，房号为二某楼X#） 及验收费为0.5万元/台；证据三、收据（退房款）及解除《商品某预售合同》协议书，证明目的：《商品某预售合同》解除后新和公司退款5万元，协议书已扣除7 ...

该房屋全部产权与襄樊三利达建材(集团)有限责任公司签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》。因购房申请表及售房协议书中均将被告汪某姓名书写为“汪某平\"， 签订该协议时，上诉人仍享有该房屋的所有权。被上诉人在未经上诉人授权的情况下代为签署该协议，且没有任何人催告上诉人追认被上诉人的代理行为是否有效。 ...

、被告房屋座向右侧的空地的使用权属于谁2、双方争执的地段是否存在历史通道3、被告在该地段上堆放杂物的行为是否合法4、原告要求在该路段通行，并由被告赔偿损失的请求是否 自家房屋右侧的地坪上；原告为运输建筑材料而与村民傅竹桂、彭某丁兵签订《临时通车协议书》，在傅竹桂、彭某丁兵的承包土内修了一条临时的通车道 ...

规划许可证》一份，拟证明“铂金时代”项目建设工程经规划局批准，合法。 9.《拆迁安置户安置协议书》、《拆迁户选定安置房平面图》及《铂金时代四至十三 交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定：原签订危房改造合同时原告欲购房屋面积130-140平方米，但未签订合同，2007年10月24日原、被告所签 ...

潘某某、毛某某与李某某相约并实地看房。当天，潘某某与李某某签订了一份房屋买卖协议书，约定无锡市X村X号X室房屋（面积140.81平方米）转让于潘某某， 等情况确定毛某某和潘某某系涉案房产的共同购买人，并据此对购房收益进行分配并无不当。 关于健合房产公司在本起诉讼中是否存在过错，潘某某的诉讼是否超过诉讼 ...

处理意见。涉案工程于2002年8月28日全部竣工，英协公司在竣工之日开始向购房业主办理相关的入住手续。2002年9月20日，英协公司的工地代表廉洁签收了 日历天；这均与框架协议和补充协议书是一致的。因此，5月18日的施工合同只是双方为了完善法律手续而签订的，属于某合法手段掩盖非法行为。《中华人民共和国 ...

平方米8元×23个月）；3、支付三原告被告在分得38.57平方米后尚欠的购房余款1099.23元（38.57平方米×909.55-杨某甲应分得的补偿款x.89元-应 ，杨某丙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某丙、孙秀英位于凤化街 ...