也是尊泰祥瀚公司，从未出现购买方是杨某某、冯某某的证据。总之，鹏盛公司无充分证据证明向其购买车辆的是杨某某、冯某某，故根据合同相对性原则，不能认定 贷款诈骗得以实现。农行双龙支行在2004年8月11日即向杨某某、冯某某发放了贷款，杨某某、冯某某已经实际占有了款项。此后2004年11月16日尊泰祥翰公司 ...

书、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据、中国人民保险公司北京市分公司机动车辆消费贷款保证保险单的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2003年 公司向保险公司提供了担保。合同签订后，工商银行如约向刘某发放了贷款，刘某未按照约定履行还款义务。2005年2月23日发生保险条款规定 ...

万元，保险费x元。保证保险条款第三条约定：投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后3个月，投保人仍未 甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回人保崇文支公司的起诉，一二审案件受理费由人保崇文支公司负担。理由如下：其于2002年9月 ...

乙方指定的时间内，到乙方指定的保险公司为所购买车辆、本合同项下贷款购买相关保险。投保金额不得少于该车辆的评估价值或车价款。 2002年7月15日， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

2004年6月4日，原告还清了全部贷款。之后，双宇集团并未到车辆管理部门办理抵押权撤销手续，其仍然是原告车辆的抵押权人，原告在行使所有权时受到限制 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

乙方指定的时间内，到乙方指定的保险公司为所购买车辆、本合同项下贷款购买相关保险。投保金额不得少于该车辆的评估价值或车价款。 2003年3月16日， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

贷款合同履行还款义务后，持银行最后一张还款单或银行开具的已还清贷款证明到世纪永泰公司索取有关车辆手续，此时合同终止。当日，王某某购得雅阁x型小型 王某某购车发票复印件、保险单复印件、身份证、户口簿复印件是该合同附件。其中购车发票系车辆销售单位北京博瑞翔宸汽车销售中心（以下简称博瑞翔宸中心）于2002年 ...

条款第一条约定，凡根据中国人民银行消费贷款管理的有关规定，与被保险人订立机动车辆消费贷款合同，以贷款购买机动车辆的中国公民、法人、国家机关和其他组织， 人员]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长周斌 审判员秘会东 审判员喻晓敏 二○○八 ...

年12月30日，依据合同约定将借款56万元打入合同约定的瀚泽锐意公司账户。刘某已用该贷款购买了车辆；刘某于2005年4月27日偿还了最后一笔 、万市公司经该院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

工程合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 2006年6月13日，被告法定代表人何某向原告出具《说明》， 银行及担保公司提供相应资料，办理好按揭贷款手续，按揭贷款到达被告公司帐户后，提取车辆。 双方所约定的按揭贷款至今未能办理下来。 本院认为：双方签订的 ...