日向其支付30000元。 2011年4月25日，刘某向建行海淀支行偿还核销贷款本金78707.45元。 2011年4月26日，刘某向建行海淀支行偿还核销贷款利息 诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。 双方协议书中虽约定以京x、京x两部车辆的拍卖款抵偿银行贷款，但在协议签订前，刘某已知悉上述车辆被 ...

重伤，应当承担本案交通事故交强险以外70%的民事赔偿责任。被告伊川县金汇小额贷款有限公司作为车辆的挂靠单位，对车辆运行负有管理职责，应当向原告承担被告 孙某庚支付医疗费7000元、张某辛支付医疗费3000元，被告伊川县金汇小额贷款有限公司支付x元，应当在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则 ...

11月20日贾XX等民事诉状，证实08年7月9日豫x号大型客车发生交通事故的情况。12、2008年11月27日，2009青民初字第X号民事裁定书，证实豫x号 有限公司的挂靠声明与保证，证明：1、张某乙作为豫x车辆的购车人，向第三人保证每月15日之前缴纳银行贷款及利息，如不能按期还款，由第三人扣押变卖该 ...

x元，期间归还本息x.82元，给中国银行股份有限公司博爱支行造成了x.18元的损失。 2006年5月至2007年11月，被告人叶某某在担任中国银行股份有限公司 证实，其二人应侯某某要求代客户和担保人签名，亦未见到所办理贷款手续中的车辆、客户和担保人。 7、中国银行股份有限公司博爱支行证明证实，叶某某于 ...

已收取了全部车款，并由相关保险公司进行担保，而最终的贷款偿还义务人是宋某某；3、车辆的登记车主为神州亚飞。综上，二者之间应为挂靠 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定,判决如下: 一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2005)驿民初字第582-X号民事判决； 二、 ...

后在剩余金额中再作处理。丙方负责协助贷款客户向乙方办理汽车消费贷款和机动车辆的保险以及贷款期内贷款车辆的续保。2001年6月11日，三方又签订 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3895元，由被告任某某承担。 信达公司郑州办事处不服原审判决 ...

后在剩余金额中再作处理。丙方负责协助贷款客户向乙方办理汽车消费贷款和机动车辆的保险以及贷款期内贷款车辆的续保。2001年6月11日，三方又签订 ，故其要求九龙公司承担10％连带责任某上诉请求本院不予支持。任某某无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，应当返还借款本金x.23元及利息5587．27元 ...

后在剩余金额中再作处理。丙方负责协助贷款客户向乙方办理汽车消费贷款和机动车辆的保险以及贷款期内贷款车辆的续保。2001年6月11日，三方又签订 要求被告李某乙返还借款本金x.75元及利息1039.97元及逾期利息1572.86元的诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条 ...

贷款特约保险单位，借款人按甲方要求到乙方办理汽车消费贷款车辆的保险。乙方及时为符合汽车消费信贷条件售出的车辆办理有关保险业务（车损、三责、盗抢、自燃 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4047元，被告炊××承担2023.50元，原告中国信达资产 ...

特约保险单位，借款人按甲方要求到乙方办理汽车消费贷款车辆的保险。乙方及时为符合汽车消费信贷条件售出的车辆办理有关保险业务(车损、三责、盗抢、自燃 向原告所在地人民法院申请强制执行。2001年10月26日，双方根据借款合同办理了贷款借据。3，2001年10月25日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了 ...