（略）。 同日，XX公司在漯河XX财产公司又为豫x挂车投保了机动车辆保险。该保险单注明：被保险人漯河XX运输有限公司，行驶证车主漯河XX运输有限公司，车牌 发生的损失，保险人不负赔偿责任，主车与挂车之间碰撞造成的损失不属于保险责任。 上述四份合同签订后，XX公司交纳保险费共计x.77元。 2010年9 ...

。 法定代表人马某。 委托代理人吕某。 委托代理人黄某某。 上诉人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安诚财保公司）因与被上诉人陕西华凌物流有限公司 参加诉讼，本案现已审理终结。 华凌公司向原审法院起诉称：双方签订特殊运营车辆保险合同，2011年3月22日，华凌公司驾驶人员单方发生交通事故。 ...

范围，不属于机动车第三者责任险责任范围。所以，一审法院认定事实不清，运用保险条款不当，此次事故不属于机动车第三者责任事故，属车上人员责任事故，应按车上人员 是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份 ...

认为：原、被告双方于2010年6月1日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不 被告按照责任比例给予赔付，故原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司主张投保车辆损失x元、施救费x元，车上人员医疗费1120.55元+581.34元=1701.89 ...

拖至赤峰市某汽车行有限公司下属的赤峰市某汽车销售服务有限公司进行修复。经被告某保险股份有限公司定损为67,376元。原告支付修车费用及拖车费2,997元。故原告 事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、责任划分及原告车辆受损的事实；原告提交机动车辆保险车辆损失情况确认书2份、更换项目清单1份，证明原告 ...

保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：1、龚家海既不是车辆保险合同当事人，也不是诉争车辆实际所有人，陈献军应参与诉讼；2、龚家海没有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3032元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陶加峰 审判员李虎 代 ...

车辆进行了施救，支付拖车费4800元，被告漯河中华财险公司应当赔付。原告把事故车辆由汉中拖运回漯河维修并无不当，支付拖运费7000元，同时又支付汉中 县支公司在交强和第三者责任险范围内赔偿原告漯河广达运输有限公司豫x号车辆损失、施救费共计人民币x.5元。并制作了陕西省大荔县人民法院民事调解书（2011 ...

平安财险南阳中心支公司对徐某进行赔偿。双方签订的《机动车辆保险条款》第二章第八条约定：保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：(一)按投保时与 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 ...

的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、09版《机动车辆保险综合投保单》合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务、行使 天水中心支公司在判决生效后10日内赔付原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司车辆损失保险金7755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

后，经三门峡市公安交通警察支队六大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估鉴定，确认车辆因交通事故造成的损失总价值为x元，评估费4000元，停车费1000元，拖车施救费 、冀x挂车的，其与其他无责任某辆没有任某关系，不存在要求其他车辆保险公司承担无责赔偿的理由。请求驳回上诉，维持原判。 任某、袁某 ...