更严重的是对于已经包含在商品房售价中应当明码标价的该部分费用，价外重复收取。这样的行为显然是违反《价格法》第十三条的规定的，因此，合同附件中收取水、 上诉人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

更严重的是对于已经包含在商品房售价中应当明码标价的该部分费用，价外重复收取。这样的行为显然是违反《价格法》第十三条的规定的，因此，合同附件中收取水、 上诉人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

。二、原审没有确认本案争议的《人民币资金借款抵押合同》上的公章及法定代表人的私章是否合法有效，也没有确认合同标的被涂改以及合同号空白被事后填补的行为是否合法 庆伟又私刻雄风公司的印章，将上述房屋作抵押，骗取兴业银行的贷款，在这样的证据面前，在1998年上海市公安局刑事侦察总队对本案的第X号刑事案件公函 ...

查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁过程中涉及的人身赔偿。农村土地拆迁和集体房屋拆迁是有区 标准一审已经向法庭提供，南康市人民政府的标准经过了上级部门的批准，我们在这样文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的 ...

取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证方式，不但不能获得直接的、有效的证据，也不可能发现高术天 侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

不顾上诉人反驳而予以确认，偏帮被上诉人。一审法院在没有查清乐从分公司承包合同是否合法有效的根本焦点之前，将被上诉人提供已失去效力，并在上诉人诉讼请求范围 认为，如果被上诉人强行将工资汇入上诉人的帐户中，上诉人也不能避免，这样被上诉人可以造成上诉人仍然向被上诉人收取工资的假象。 经审查，对原审判决认定的 ...

。 本案的争议焦点是，美国公司董事会通过决议修改公司章程并免除苏某某担任的公司法定代表人职务是否合法，苏某某继续占有美国公司的财务章、营业执照及财务账册等是否 可以依法对该批复提起行政诉讼，申请予以撤销，但苏某某或立体美公司没有采取这样的救济方式。因此，原审法院据此认定该批复是正确的，审理程序符合法律 ...

被告的提单，被告应负有向其交付货物的义务。至于收货人所持提单是否为其签发的提单，及收货人身份是否合法，则是被告方审查的义务，与原告无关。被告以受收货人 就有权提取货物。被告明知同一货物签发两套提单，可能会损害正当提单持有人的合法权益，却仍然这样做，其主观上存在明显过错。因此，对原告货物的灭失，被告依法 ...

费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证方式，不但不能获得直接的、有效的证据，也不可能发现高术天 被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 (一)关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

诉讼法》进行审理，故两者适用的程序法不同，人民法院无需也无权审查劳动仲裁委员会进行仲裁的程序是否合法，因此，6位第三人辩驳本案仲裁程序违法应予纠正之主张，于法无据， 成立了集体性质的一分厂，并任命第三人之一俞某为厂长，一分厂就在这样一个“合法与非法”状态下，在6位第三人的实际共同经营下，企业维持到被某 ...