焦点为：原告要求二被告支付货款x元及利息的事实和法律依据是什么 庭审中，原告商丘交运集团第五汽车修理有限公司向本院提交的证据有：1、协议书1份，证明双方签订有 对车辆销售返利数额双方未达成一致，且证明被告已对车款支付完毕；对证据4有异议，异议理由同3，不能证明被告欠款；对证据5有异议，证据形式不合法， ...

本案争执的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失x.75元的事实与法律依据是什么 三原告向本院提交的证据有：1、责任认定书1份；2、法学尸体检验报告1 证据使用。证据2、3与本案无关联，不予认可，不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年10月27日 ...

、原告的主体是否适格；3、原告请求被告包赔损失x.15元的事实依据是什么；4、被告反诉要求原告代为偿还其爷爷外债5000元是否应与本案合并审理。 围绕本案 他权利人均未对该遗嘱提出异议，被告不能提供证据证明该遗嘱的不真实性，形式要件是否合法，不能单方面否定该遗嘱的法律效力，故本院对该遗嘱依法予以确认； ...

争议焦点是：（1）原告所诉三被告是否适格，三被告之间的法律关系是什么；（2）本案涉及的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书，作为本案的主要证据 险范围内承担赔偿责任。但被告张某丙认为事故认定书中认定的事实错误，该事故责任认定不能作为本案的定案依据，而且原告除了醉酒驾驶外，还系无证驾驶。另外， ...

，事实清楚，被告没有异议，本院予以确认。本案争执的焦点是，被告欠原告款项的利息是否应当计算，法律依据是什么。对此，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种 平顶山市××公司起诉时仅为利息要求而非违约金要求，在本案中，双方既已约定还款时间，在不能及时还款时承担对方利息损失合理适当，而一审法院实际也是 ...

的争执焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计x.97元的事实和法律依据是什么 原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份，以此证明 ，对原告所举证据2提出异议，异议理由是2个身份证号码为同一人不符合身份证管理规定，不能证明刘某甲与刘某生为同一人。房产证与户口本住址显示不一致， ...

的基本生活，而被告身为国家正式职工，认为我是靠他养活，开初一家三口人吃、穿、用，被告每月只给200元的费用，家中什么事他都不管，都不做，在 本案的事实和证据，本院认为原告杜某某没有证据足以证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失x元的事实与法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、原告苏某某身份证；2、死者刘某记户籍证明；3、刘 认为没有负责人签字。本院认为，该组证据客观真实，且形成证据链条相互印证，被告所提异议不能成立。对证据31有异义，认为定损过高，且无鉴定资质证明和鉴定人员资质 ...

本案的争执焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项损失x.48元的事实和法律依据是什么 原告李某某向本院提交的证据有：1、事故责任认定书1份，证明被告王某某负 认定，其余费用不予认定。对此异议，本院不予支持。对证据5有异议，理由是该证明仍不能证明原告李某某及刘某乙系城市务工人员，应由其暂住地公安机关出据 ...

李某某与高某之间存在借款合同关系，高某要求李某某偿还借款100万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 根据谁主张谁举证原则，高某未充分举证，应承担举证不能的法律后果。3、即便一审认定事实部分无误，高某也不能对孙某某主张债权，而只能对刘某主张。4 ...