涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉 参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...

涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉 参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...

人民法院判令：综合加工厂、工程公司赔偿损失20万元，并承担本案诉讼、鉴定、差旅、代理等费用2万元。 原告江某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据： 1、 载明：实用新型名称为稻麦脱粒机；设计人、专利权人江某甲；专利号为ZL（略）。2；专利申请日为1992年10月9日。ZL（略）。2专利的权利 ...

设计专利，提交了名称为“型材(90系列)”、专利号为（略）.6的外观设计专利证书及图片，该专利申请日为2001年12月20日，授权公告日为2002 原告广东兴发集团有限公司负担4042元，被告深圳华加日铝业有限公司负担4468元(该费用原告已预交，本院不作退回，由被告深圳华加日铝业有限公司在履行本判决 ...

签约时间是1998年6月17日，晚于本人向国家申请专利时间近半个月。所以，本人的“酒瓶”设计专利申请再先，签订“协议”时间在后。因此，此案定性为 家集团设计的各种包装，其版权、专利权(包括使用权)归孔某家集团所有，不再收取费用，乙方(张某)不得转让他人。本院认为，合同解释，就是要通过当事人间的合同文本 ...

变更为福州九星企业集团公司。同年12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的税率支付了企业所得税 。2001年1月7日，林翠雯与原告签订《补充协议书》，就《专利(申请)技术许可实施协议》部分条款的履行情况达成一致。2003年9月28日， ...

出庭作证，且未能提供相应证据证明“铝铆钉”、“半空芯铝铆钉”实物确实形成于涉案专利申请之前。故本院对于被告远大公司涉案“灵芝”抽芯铆钉是使用公知技术制造的 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除 ...

，根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第二项的规定，先用权是指在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅 元。因原告代理人系公民代理，不是律师，所收取的费用不是律师代理费，故其要求被告赔偿该诉讼代理费用无法律依据，对1万元诉讼代理费的主张本院不予支持， ...

号决定及一、二审法院判决，维持专利权有效，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其申请再审的主要理由是: (一)专利复审委员会第X号决定违反了《审查指南》 不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以 ...

一支承面上制出凹型性能等级和制造厂标志。82、83、84国标均在涉案专利申请日之前颁布实施。 原审法院认为：翔宇公司提供了76、82、83、84国标 、涉案侵权产品的数量、金额、侵权性质、情节、因调查、制止侵权所支付的合理费用等综合因素酌情确定。 据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...