配套中心与京海成公司之间签订的卫生洁具买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。北京京中苑陶瓷配套中心已变更 供货事实，故京中源陶瓷公司以其名义起诉符合法律规定。京中源陶瓷公司按照合同约定履行了供货义务，京海成公司理应在付款期限成就后积极履行付款义务，依据 ...

认为：八方公司与华康公司陆续签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。八方公司与华康 货款并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。华康公司经本院传票传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（ ...

认为：原、被告签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的民事合同。原告履约后，被告未按 违约。除应支付尚欠货款本金外，还应就逾期付款部分支付相应利息。被告以合同中未约定利息为由，拒绝给付利息的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...

年5月16日，传媒出版社发函通知知道公司，其出具的上述增值税专用发票记载内容不真实,为其财务人员疏忽未经核实所开具,请知道公司联系更改发票事宜。知道公司 买卖交易的事实，知道公司与传媒出版社之间存在的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照执行。传媒出版社接受了 ...

：原、被告之间签订的机电产品供销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为买卖合同关系，依法应予保护。 根据《中华 。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因无合法有效的证据支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，原、被告之间所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章 应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，对双方均具有约束力。在履行协议约定的过户手续时，因交易车辆 ...

原审法院认为，丰立公司与立特公司签订的两份合同符合买卖合同的基本特征，应为买卖合同。该两份合同内容不违反我国法律法规禁止性规定，应属有效，当事人不得擅自 。70元。 本院认为，讼争双方订立的工矿产品购销合同及补充合同均系立约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律约束力。现立特公司 ...

本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示一致，内容合法为有效合同。原、被告双方均应严格全面履行。原告在90日内没 。 本院认为：沈阳重通房地产发展有限公司与李某某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《商品房 ...

，重庆升腾律师事务所律师。 上诉人重庆三温暖电气有限公司（以下简称三温暖公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决， 原告与被告签订的《合约书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定诚实信用履行自己的义务。合同 ...

承担民事责任。实业公司和经贸公司之间的制衣辅料买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的规定，其合法有效，对双方当事人均具有约束力。实业公司依 上诉主张没有根据，本院不予采纳。 本院认为，本案属于涉港货物买卖合同纠纷。从实业公司起诉状的内容看，该公司是将香港公司开出支票的行为作为支付货物 ...