。 两被上诉人委托代理人林某坤，骏能律师事务所律师。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。 法定代表人彭某，该公司总经理。 原审被告中国太平洋财产 ，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人成某上诉诉请本次交通事故所造成某经济损失x.4元全部在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿依据 ...

牵引车和冀x号挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿金x元划至新河县公安局交通警察大队账户。以上预交赔偿款共计x元,现已处理完毕。同年12月11日 规定，本院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本院再审过程某，原审被上诉人万某称，一审认定事实 ...

产生，故本院不予保护；6、停某575元，车损鉴定费500元，属于处理交通事故产生的费用，符合法律规定。综上所述，原告所受的财产损失为x元+ 元+500元＝x元，该费用并未超出XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元 ...

，没有提供相应的交通费发票，无法证实因处理交通事故发生的交通费用，请人民法院依法核定。6、精神损害抚慰金x元，东莞保险公司不认可，原告的伤情不是 元；医疗费x.90元；伤残鉴定费700元；符合上述计算标准，予以支持。被告东莞保险公司主张按138天计算误工费，本院不予采纳。对于原告主张的后续治疗费拆取内 ...

的关联性有异议，对证据14没有异议，但认为商业三者险应由被保险人自行与保险人处理，对证据15没有异议，对证据16、证据17的合某有异议；被告中华联合 （七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“保险人在依据 ...

出生。 委托代理人王某生，山西清泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市X路X号。 代表人秦某，系该公司总经理 而该案中车辆已按报废处理，故对停运损失，不予支持。因肇事车辆豫x号重型半挂牵引车在天安保险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者 ...

的相应的地点、时某、人数、次数，但两原告客观上确实为处理交通事故和处理丧事发生了交通、住宿费用并提供相关票据以予证实，该院予以确认。5、两 证据予以证实，该院不予采纳。另外，被告苍梧支公司、被告江南支公司主张在扣除机动车交通事故责任强制保险后余下的区分责任后的损失部分，在责任限额内按各自承保比例分担， ...

事故损害赔偿项目计算标准确定。2、原、被告双方的交通事故已由XX市交警支队一大队作出责任认定并作出了赔偿处理意见，原告不认可提起诉讼，诉讼费应由原告承担。 的乘车人，可就其损失向对被告万XX驾驶的湘x号轿车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公某主张某赔。 （二）原告的损失的审核认定问题。 1、原告 ...

与其30年前的疾病有因果关系，原告自身的伤残和疾病与本次交通事故的鉴定结果具有直接的因果关系。2、保险公司愿在交强险的限额范围内承担责任，但对 费用2996.5元，住院医疗费用6013元，另在交警支队一大某还有事故处理预付款x元。 （七）本次交通事故发生后，原、被告双方均未向郴州市交警支队一大某提出某 ...

第某次住院费自己垫付x.7元、后期医疗费预计5000元情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司在庭审中发表质证意见：对X号证据真实性没有异议，认定 机动车第某者责任强制保险，本案的归责处理应先行某该强制保险予以赔偿，依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...