某乙在乘车时未戴头盔，对其治疗头部的费用应承担相应的责任；第二、公安机关出具的交通事故责任认定书在事实和责任认定上与法相悖，应予纠正；第三、 ，登记车主为被告李某某。 本院认为，本案争议的焦点问题是，本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分，赔偿比例如何确定；双方主张的损失是否合理；赔偿主体如何确定。 ...

抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币x.75元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额以外， 与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金某甲、金某丙、金某乙、 ...

令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕 ...

股份有限公司昆明市分公司北郊营业部根据机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于五原告的损失应如何确定的问题。本案中，王某因交通事故死亡，五原告诉请判令 应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去调取全部交通事故的档案，也未向当事人送达 ...

股份有限公司昆明市分公司北郊营业部根据机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于五原告的损失应如何确定的问题。本案中，王某因交通事故死亡，五原告诉请判令 应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去调取全部交通事故的档案，也未向当事人送达 ...

令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕 ...

：各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、覃 南宁市日兴旅社、邕宁仙葫蓝某自选店、邕宁蓝某旅社四家个体工商户的营业执照；8、广西壮族自治区工商行政管理行政性收费专用收据、广西壮族自治区非税收入一般 ...

》第35条、第42条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；当事人向某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第49条之规定是 ，应予驳回。 二、一审对被上诉人向某某投保的事实、投保险种以及发生道路交通事故后如何理解保险条款和计算保险赔偿费用认定清楚。向某某在上诉人处为其摩托车投保 ...

责任及各被告的民事赔偿责任如何确定。本起事故中，经本院查阅交通事故处理案卷材料，核实石某某存在无证驾驶、占道行驶等多处诱发交通事故的违章行为，王某乙雇请的 作用力分析，石某某无证驾驶和占道行驶系发生交通事故的主要因素，故交警部门认定石某某、高志军分负事故的主、次责任符合本案实际，本院予以确认。王某乙称 ...

（略）。 委托代理人:李克福，内蒙古安民律师事务所律师。 原审原告墨某因道路交通事故责任认定一案，不服阿左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决， 十九条二款规定:“两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任……”从现场勘验图和记录看， ...