强险，保险公司应对原告进行赔偿，我给原告的2000元是我先垫付的，保险公司应当按照法院查明的事实判定结果予以赔偿，保险公司赔付不足部分按照 太平洋保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司本本判决书生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额范围内支付给原告蒋某某赔偿款3014.10元。 二 ...

甲等人分得x元。 本院认为：根据各方当事人的陈述及证据分析，本县交通警察大队的事故责任认定可予以采信，从而判定渝x号轿车方应承担本案主要的民事责任 抚养人生活费3312元共计x.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿费项下赔偿x元（不含该公司支付的抢救费 ...

《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，经原告申请本院委托了复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行了 原告在事故中确实遭受物品损坏之事实，故本院对物损予以酌情判定。律师代理费由本院按相关律师收费标准予以确定。被告卢某是实际侵权人，应由其直接承担赔偿 ...

强险理赔范围的部分由被告XX公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 因原告未提供相关票据予以证实，可由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为200元。关于精神损害抚慰金5,000元，鉴于原告的伤情， ...

对于原告主张的营养费，按每月人民币900元计算；对于原告主张的交通费、误工费由法院依法判定；对于原告主张的车损费，保险公司在交强险限额范围内承担责任； 诉请。 另查，被告刘某就本案肇事车辆向某农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月22日至2010年4月21日止。 ...

与交通事故的因果关系不能排除。关于被告责任比例的确定建议按照交通事故责任认定的情况由法院审理判定。2、被鉴定人朱某某头外伤、左髋部软组织损伤、左髋关节 另查明，豫x号轿车登记的车主为服务中心，被告金某某系服务中心主任。事故当天被告金某某开车系履行职务。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案 ...

无医疗机构的建议,本院不予认定,原告诉求的残疾抚慰金应根据伤残程度和过错的大小酌情判定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百 时因无委托手续，故一审法官未让其作为代理人参加诉讼。关于交通事故责任问题，有交警部门出具的事故责任认定书，事实上，上诉人醉酒后驾车，本应负更重的责任 ...

潘某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。先前事故中原告的车辆损失轻微，与二次事故车辆的损失无法判定。该事故经河南省公安厅高速公路交警支队新乡大队认定樊 ，不是车辆的实际车主，但是是肇事车辆的投保人。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的限额内赔偿原告潘某甲各项经济损失和精神抚慰金共计x.34 ...

责任、交强险保单的真实性、关联性予以调查和认定，并依据相关法律和事实予以判定。在认定上述事实真实性的基础上，被告同意在交强险赔偿限额内承担赔偿 元。审理中，原告主张交通费100元。 原告为本市非农业户口。肇事车辆在被告××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由交通 ...

，该鉴定书不能作为证据使用。2、一审判决违背事实，不应以推定做结论，判定上诉人与被上诉人以20%和80%比例去分配上诉人的诉讼请求不当。3、一审财产保全 在十分钟的时间内未摆放警告标志为由，认为被上诉人杨某某应负事故相应责任，并要求对本案交通事故责任进行重新认定的理由不能成立，本院不予采信。上诉人景某 ...