（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告方现金50,000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。由于驾驶员是肇事逃逸的，故被告保险公司无法确定事发时的 ...

时,口头驳回上诉人的诉讼请求,没有法律依据。本案被发回重审,适用一审的诉讼程序,上诉人在诉讼中改变请求是法定的权利,原审法院对上诉人增加的请求,口头驳回 ,符合2O04年4月1日施行的《道路安全法实施条例》第92条的规定,交通肇事后逃逸的当事人承担全部责任，答辩人不承担责任。四、洛阳市第二汽车运输公司 ...

头部，造成颅脑严重损伤而死亡。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人苑 七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三 ...

第四十二条、第四十八条的有关规定，仵某某在发生事故后当事人逃逸。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法 仵某某承担的民事赔偿责任负补充赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依据保险合同在商业保险中的第三者责任险范围内承担赔偿责任。 ...

刘某山在本次事故中无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五第一款第二项的规定认定：被告人 人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人 ...

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人熊某丁自愿认罪，对其酌情予以从轻 上诉人上诉及其委托代理人所提理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《中华 ...

重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告 ...

驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，与被告史某驾驶的湘x吉普车发生交通纠纷后，在未妥善处理的情况下超速行驶；被告史某驾车未按操作规范安全驾驶，在人行横道 乙负担1977元。 宣判后，上诉人陈某乙、陈某甲、黄某以“被上诉人的肇事逃逸行为没有认定，死者不应承担主要责任，上诉人已达到法定赡养年龄，并丧失大部分劳动 ...

其证据效力。对于证据二，被告联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为被告姚（略）肇事逃逸，依据保险合同不予赔偿，但是合同具有相对性，只能够约束合同的双方，本案是一起 元（父亲刘（略）甲x元，母亲钟（略）x元），参加事故处理人员交通、住（略）、误工费2000元，精神损害抚慰金x元，合计 x.80元。 ...

，其行为构成交通肇事罪。被告人丁XX肇事逃逸，应承担刑事责任。附带民事原告人刘X、史某甲提交部分不正规票据，均不能证明为处理此肇事的支出， 股份有限公司峰峰支公司赔偿，因主体不符，本院不予支持。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见》第四条的精神，由挂靠人和被挂靠单位 ...