情况全然不知，许某认为这是违反程序的，是不合法的。关于某决确认的损失范围，数额太大。此次事故给荆某带来的伤害太大，许某作为事故责任方很愧疚也 规定。原审计算各项损失是依据相关证据并依据法律和司法解释作出的。其中，部分标准是按照天津市的标准及最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的规定计算的。综上，原审判决 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，追加李某为 纯收入为基准；3.原告的精神损害抚慰金的诉某没有明确的法律依据；4.交通费没有票据；5.原告违章搭乘三人，存在过错，依法减轻被告的赔偿责任，同时对 ...

应根据当地实际情况确定；对车辆损坏损失没有异议。其他请求没有事实和法律依据，不予赔偿。本案的赔偿责任应由保险公司在强制险限额内先赔。 被告吴某丙未提供 工商户）护理。 庭审中，原告表示放弃请求被告阮某戊和阮某己赔偿。本院已将放弃请求赔偿的法律后果告知了原告。 本院认为，交警部门对本案交通事故作出的责任 ...

摩托车的运费250元均不属于法定的人身损害赔偿的范围，原告主张某甲误某7066.80元没有事实和法律依据。经查，原告所主张某甲上述诉讼保全费、停 的事实相同。 本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。新乡市公安局交某警支队作出的交某事故认定书认定张某甲负事故的全部 ...

违法行为，在此事故中无过错行为，无责任；被告江某在此次事故有一定过错，应承担与其过错相适应的法律责任。被告江某将其车辆停靠在设有禁停标志的路段， 本院酌定500元。以上九项合计为x.76元。原告协助公安干警破案所产生的费用不属于人身损害赔偿的范围，原告对该项请求于法无据，本院不予支持。 根据本院已认某 ...

有限公司、黄某、某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，由审判员文米娜 造成的交某事故不承担赔偿责任。同时，原告提出的死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据，被扶养人生活费无法律依据，提出的精神损害抚慰金额过高，提出的 ...

某诉被告康某、肖某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审判员罗振 。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告的诉求过高，缺少法律依据，本公司愿意赔偿合理合法部分的损失。 基本事实： 2010年6月25日上午， ...

、张某因与被上诉人冯某、陈某、鹤壁市交通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事判决，向本院提起 、一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据，此判决违反商业三者条款的明确约定。1、根据《机动车第三者责任保险条款》 ...

赔偿责任。原告谭某某要求被告贺某某和被告谭某某连带赔偿其因伤所受的各项损失的主张，因缺乏相关的法律依据，本院不予采纳。但被告贺某某作为车辆所有人将 侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 ...