兰某，执行董事。 委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。 被告北京鸿联九五信息产业有限公司，住所地北京市海淀区X路X号中信国安数码港第X层第7AX号房 为“x”，价格为“￥3.0”等。鸿联九五当庭认可涉案彩铃的人气“x”即为真实的实际下载次数，亦认可移动通讯用户每实际下载1次涉案彩铃其即可实际收取 ...

人共同的委托代理人郑某某，男，X年X月X日出生，北京金报兴图信息工程技术有限公司办公室主任，住北京市海淀区X村。 被上诉人（原审原告）中国社会科学院民族学与 ，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，本院裁定如下： 准许上诉人北京金报兴图信息工程 ...

代表人周某某，董事长。 委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。 被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X室。 法定代表人汪某 享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。故鸟人公司与新浪公司签订的协议真实、有效，不违反法律规定，双方当事 ...

出生，住（略）。 委托代理人冯福增，北京市正理律师事务所律师。 被告北京全天通信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号金泰大厦X室。 法定代表人焦某某， 给晏某某造成重大损失，而且电信运营商的运营平台上显示的该歌曲的下载次数不真实，不能以下载次数作为我公司赔偿的依据。综上，我公司不同意晏某某的 ...

诚律师事务所律师 委托代理人武雪梅，北京市中诚律师事务所律师 被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X室。 法定代表人汪某 的1000元公证费和8000元律师费，对此本院认为：何某某提交了上述两项费用真实、合法的证据，证明上述费用实际发生，系何某某的实际损失；上述费用 ...

潮阳律师事务所律师。 委托代理人赵辉，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人北京新网数码信息技术有限公司（原名北某信海科技发展公司，简称新网数码技术公司）、蒋 本诉。 北京市第一中级人民法院认为，本诉原告新网数码技术公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当且未违反有关法律规定，应予准许。 关于某诉原告蒋某 ...

向本院提出申请，请求撤回对被告亿特网华信息技术（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 ）有限公司的起诉。 案件受理费x元，减半收取8505元，由原告北京安泰科信息开发有限公司负担（已交纳）。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李燕蓉 二 ...

，X年X月X日出生，中国纺织机械（集团）有限公司职员。 被告北京东方舵手信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农光里X号楼。 法定代表人程某某，总经理。 ，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：信息咨询服务协议书是昊华公司与东方公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属 ...

达公司提交的协议书、接收企业资料清单、收据、银行进账单、正通房地产公司基本信息网上记录、正通房地产公司工商档案查询资料（包括：1、内资企业变更登记审核表 、张柄根、王某乙为转让正通房地产公司股权事项签订的协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。 林某上诉主张 ...

。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同 由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担200元，被上诉人青海省发展和改革委员会、青海省信息中心负担404元。 本判决为终审判决。 审判长高建青 代理审判员班玛吉 ...