原告实际损失；证据7与本案无关联性，且其中刘某某出具的证明上半部分被撕掉，不具有证据效力，其余证据可证明魏剑芳的损失除先期汇款的x元外，计划费损失仅为x元。 被告王某某认为证据2是王某某向刘某某出具的，且系复印件，与原告无关；其它证据均与王某某无关。 被告刘某某辩称，原告所诉的欠款刘某某 ...

的从合同，这种认定是本末倒置的曲解，是对担保法律的根本误解，故原审法院认定抵押房屋借款合同是附条件的买卖关系是错误的。2、上诉人无权用本案争议的 用夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生任何法律效力，被上诉人王某某将房屋卖给杨某某更是无效的。3、原审法院认定被上诉人杨 ...

页。该公证书所附《关于召开康得新电公司第三届第二次股东会会议的通知》的复印件共一页与姜涛于2007年12月4日邮寄的原件内容相符。 《关于召开康得 了公司或者他人的权利时，其权利的行使就是非法的，就不具有法律上的效力。在判断公司股东会决议的内容是否违反法律、行政法规，不能仅从表面看这种事是否属于公司的 ...

本案争议的焦点是：段某某是否应当承担归还借款本息责任。 本院认为：如同原审判决所分析认定的，段某某与科技支行签订的房屋按揭借款合同合法有效，科技支行依照约定 科技支行承担10％，即902元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

公司为本案诉讼支出律师代理费x元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。 原告城建公司与天铭公司认为万全公司不能证明其 人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

公司为本案诉讼支出律师代理费x元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。 原告城建公司与天铭公司认为万全公司不能证明其 人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

赔偿精神损害赔偿金3000元无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人二分公司交付由上诉人缴纳保险费、被保险人为该司的保险合同复印件，于法无据，本院不予 、人保江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款（略）元，易 ...

其主张的价款给付对方一半的财产折款。被告向银行贷款的70，000元，由于原告在借款合同中的担保栏上签名确认，可认定原告知道并同意该贷款，故本院确认该贷款 签订的，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律 ...

3月17日作出(2004)东民四终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。苏某乙不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院审查后，于 签合同履行。被告主张在1998年10月，村两委多次召开会议，决定从1998年按每年20万元交纳租赁费。被告为此提交1992年双方签订合同书及补充协议复印件 ...

告知的相关文件没有任何依据，而且证人出庭也已超过举证期限；证据三银行汇款单是复印件，附条件质证：1.本案双方从来没有约定2010年4月及以后的房屋租某 组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第某依法某立的合同，对当事人具有法某约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...