要求起诉，在实际控制公司后也没有采取措施主张该债权，故该债权无法收回应由被上诉人承担。此外，本案股权转让的作价为1000万元，而被上诉人要求上诉人承担1300万元 原判决第一、二项，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 中小企业协会上诉称：1、其不是案涉合同的当事人，与本案的处理结果没有关系，因此不是 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html-了解详情
分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...
//www.110.com/panli/panli_46130197.html-了解详情
人时被告实际占有的股份；2000年6月、7月至今，因为第三人实际为原告所控制，原告拒绝被告出席被告第三人的股东会议，故被告也没有出席第三人的股东会议 上诉人以适用法律的事实确认的退股的事实。 原审第三人长葛市真马机械有限公司答辩称：上诉人不是我公司股东，原审各诉讼主体资格适格。其它同被上诉人张某乙答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_44687597.html-了解详情
不持异议，但表示梁某只是在注册时帮忙递交材料，不是公司股东；沃土人公司与原告的业务范围和经营方式不完全一致，前者主要运作网站，发布招聘和求职某息， 公司章程、股东会议记录、财务报表、会计账簿和原始凭证等当时由黄晓晴控制的相关材料。后各方股东于2010年9月协议终止合作，进行了财物分割和交接，约定了债务 ...
//www.110.com/panli/panli_39942967.html-了解详情
利率计算，自2010年9月16日至2011年7月31日共计x元，其余以被告实际支付之日为准）。 被告司某某辩称，一、原告诉称“被告没有披露其在经营管理 其他财务问题”没有根据。庆安公司某依法设立的公司，是由管理团队经营管理的，而不是被告一人经营管理；被告无论作为庆安公司某股东或者公司某高管均不负有披露 ...
//www.110.com/panli/panli_39788818.html-了解详情
公司法定代表人沈某甲被拘押，公司财产被查扣，公司实际控制在公安机关，股东无法进行清算，不应承担赔偿责任；6、金石公司违约给上诉人造成巨额损失，应当赔偿。 被上诉人 初字第18-X号民事裁定书，证明沈某甲进行过恶意诉讼。上诉人沈某甲则质证认为其不是原件，且与本案无关。 2011年4月27日，本院依职权向 ...
//www.110.com/panli/panli_31904916.html-了解详情
的公章，那被告方就应当申请公章同一性鉴定；“对城步长旺硅锰冶炼公司的环保设施的改进方案”不是原告法定代表人书写和签字的。 本院对双方有争执的证据认证如下：一， 方在质证中提出了异议，但得到了被告方证人熊某证言“我们两人（指熊某与戴某乙）是股东推荐检查设备进度和质量的”证词的佐证，本院予以认定。五、证人 ...
//www.110.com/panli/panli_30285389.html-了解详情
对证据4.2真实性无异议，且认为佑威控股公司与佑威投资公司的董事并不完全一样，佑威控股公司也不是佑威投资公司的股东；对证据4.3真实性无异议，且认为佑 佑威投资公司应对涉案债务承担连带责任基于两个理由：一是认为佑威控股公司是佑威投资公司实际控制人，佑威投资公司没有独立法人人格，应与佑威控股公司共同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_26304196.html-了解详情
对证据3.2真实性无异议，且认为佑威控股公司与佑威投资公司的董事并不完全一样，佑威控股公司也不是佑威投资公司的股东；对证据3.3真实性无异议，且认为佑 佑威投资公司应对涉案债务承担连带责任基于两个理由：一是认为佑威控股公司是佑威投资公司实际控制人，佑威投资公司没有独立法人人格，应与佑威控股公司共同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_26302824.html-了解详情
不应当作为担保人清偿本案债务，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。 申请执行人汉商公司则辩称：原审裁定符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为 条规定了公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议，但该规定规范的是公司与公司股东之间的内部法律关系，不影响公司对外承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21509318.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务