已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与柳某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题柳某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与杨某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题杨某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 解除劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与石某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题石某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与覃某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题覃某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与张某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题张某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与王某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题王某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与董某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题董某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与万某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题万某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与龚某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题龚某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...

已经明确。而《公司法》所适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业 劳动合同关系的行为无效的问题，一审法院认为，面粉厂与钟某某解除劳动合同关系是否合法不是本案要解决的问题，该问题钟某某应当向劳动争议仲裁部门提出。综 ...