招商楼）系第一被申请人开发建设，所有权及经营权为第一被申请人，办理了开发建设到销售的全部合法手续。第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论，将该 使用权更名手续并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理与 ...

招商楼）系第一被申请人开发建设，所有权及经营权为第一被申请人，办理了开发建设到销售的全部合法手续。第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论，将该 使用权更名手续并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理与 ...

委托对其拥有的社区数字媒体信息服务网络系统特许经营权所作的《无形资产评估报告》交给了福地公司(在此之前华通理邦公司已于2000年2月将《社区数字化信息 理邦公司所发；②答辩人已支付转让费400万元；③华通理邦公司无证据证明其已按协议约定将转让技术的操作平台软件、数据库等交给了答辩人；④一审庭审中双方 ...

综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中信公司答辩称：1．涉案土地应属我方所有。我方与原告签订了土地转让协议，原告在我方与被告的纠纷中，亦曾向 公司于1992年12月14日在上海经工商登记注册成立，具有房地产经营权。1992年12月8日，中信公司与上海康大公司签订《联合开发中山市X镇中心围地块协议》， ...

公司。由于本人无力偿还此笔贷款，现特此声明放弃国顺酒店的50%股权，并无价转让给香港远洋轮船有限公司，作为偿还香港远洋轮船有限公司的借款。 1999年2月4日， ，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不具有金融业务经营权，中远租驻香港代表与投资公司以及投资公司与国顺酒店签订的贷款合同，其 ...

。 本院认为，本案属借款合同纠纷。原告开平中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告三星开平公司约定的借款内容是双方当事人真实意思表示，且无违反国家的 借款期限届满后未能履行还款的义务。2000年5月25日，原告与东方公司签订债权转让协议，原告将上述借款本金美元300万元及应收催收利息（略）.58元 ...

变更函》，以方便双方合作，考虑到海纬公司没有土地开发经营权，申请将原海纬公司土地购买合同变更到原告名下。房产公司在该申请函上签字同意并盖上公章 保护当事人合法权益及实际情况出发，应确认双方所签订的《土地转让协议》同样有效，依法予以保护。华富公司在合同签订后仅支付地价款6900万元，尚欠信通公司4600 ...

是企业租赁经营合同，应属有效，其不违反有关法律规定。泽瑞公司取得了甲六居饭庄的经营权，依合同经营期间未遇到房屋、场地使用障碍，进行了正常的经营活动 六居饭庄支付的房屋装修费及购置饭庄设备所发生的实际费用冲抵租赁费，所以应依据协议用原价折抵所欠租赁费。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但部分处理有误。 ...

土地使用权和地上建筑物、附着物所有权转让登记手续。据此，双方签订的合同无效，常瑞公司继续拥有西安长安航天住宅小区项目开发经营权。3507厂应将占有常瑞 双倍计息。 二、其他双方互不追究。 本院审查认为：双方当事人达成的调解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认。 一审案件诉讼费按一审判决 ...

分四期支付款项，第一期451万元支付完毕，金春公司即将信利达公司的经营权交予格林兰公司，将所有印章、证件交公司档案室，实行双方共管；第三期款项支付完毕后，金春 ，所以这几份证据无论从付款主体还是内容，都证明不了格林兰公司履行了转让协议，故该转让协议因未履行而在本案中产生不了股权变动的法律意义，被告格林 ...