芙蓉区人民政府的委托代理人芮某某，第三人机关事务管理局的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市X路七号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区 部门，也不是房屋拆迁管理机构，不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格，无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的 ...

人民政府的委托代理人芮某某，第三人长沙市机关事务管理局的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市X路七号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区 部门，也不是房屋拆迁管理机构，不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格，无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的 ...

建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告杜某某具备原告主体资格。被告认为工程款应当扣除质保金9万多元。因该工程已经结算并签订 的实际施工人，其与本案具有直接的利害关系，故被上诉人杜某某具有本案的诉讼主体资格。法释（2004）X号《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

直接证据。3、（2007）房民初字第X号判决确认“姬某某与张某某合伙共同承包煤窑”错误，不能作为本案认定原告主体资格的依据。4、2008年5月28日村委会 损失之诉求。承包时，煤矿只需简单维修即可生产。综上，请求驳回张某某诉讼请求或起诉。 一审法院裁定认为，当事人争论的内部合伙与外部合伙问题，实质是对 ...

次公开开庭审理本案时，翟某某未到庭。 本院认为，一、庆安水利站具备诉讼主体资格。理由：虽然，被上诉人提供的《事业单位法人登记证》在1999年后未进行年检 认可。本案纠纷又因水利站收缴水费行为而引发，故应认定庆安水利站具备本案原告主体资格。二、关于庆安水利站持有的《水费许可证》的真实性问题。该证为江苏省 ...

的事实，本院对该证据不予采纳。 根据上述分析以及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：1998年11月4日，被告长塘村委会以湘潭高新区X路洪塘综合 送达了撤诉的民事裁定书。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案中的原告周某某是否具备本案的诉讼主体资格2、本案中的被告湘隆公司是否具备本案的诉讼主体 ...

无权代表临澧县安福房地产开发有限责任公司签订合同，其签订合同不符合主体资格，该合同应为无效；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司交纳保证金，收取保证金是肖 民政局救灾中心是凤鸣花园东栋项目土地的共有人和共同开发的事实。 2、（1）土地使用权挂牌成交确认书；（2）原自然灾害救助中心地块补充说明；（ ...

的当事人，故原告赵某甲不具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法应予驳回。原告的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的 ，使对方在违背真实意思的情况下所为的”、第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错 ...

的当事人，故原告赵某甲不具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法应予驳回。原告的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的 ，使对方在违背真实意思的情况下所为的”、第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错 ...

民事主体资格已经实际消灭，因此亚神公司根本不具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、亚神公司提出的“确认转让资产以资抵债，安置下岗职工，优先维护职工合法权益”的诉讼 神公司所享有的上述债权。十二、2005年12月5日，东方公司、周海燕共同在《今日安报》发布了《债权转让暨催收公告》。 另查明：一、2005年 ...