各方均拿不出确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下，被上诉人依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条之规定，根据具体情况作出处理意见，是行使行政自由裁量权的一种体现 ）项、第五十四条第（二）项第４目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第五十三条、五十六条第（四）项、第七 ...

至今，且现土地上还有第三人坡留村民种植的零星椰子树、松树，已有２０年以上树龄。根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第一款第（四）项规定， 已发证的证据材料，但一审法院不予调查，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第２５条的规定，因此，二审法院应当重视并调查清楚。请求撤销一审判决， ...

土地证，并没有对双方争议的土地权属作出确定。虽然该文中提到＂认定该地是王某的祖宅基地＂，但这是海口市国土环境资源局提出的复查意见的表述，并不是市政府对双方 行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海口市中级 ...

庭审质证认定：2002年，“蚌宁高速公路”途经“乌龟山”和“老坟山”。在征地补偿款归属问题上，引发公记村X组与岱山村民委员会对“乌龟山”和“老坟山” 农民集体以及属于哪个农民集体。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第八条，参照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定，被告裁定争议 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

》中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制，但原顺德市规划国土局规划科已在 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...