收回属于自己的财产，对李某甲认为时效已超的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条 不持异议。 合议庭认为李某甲向政府提出对1.43亩土地的确权申请是在三居民小组向人民法院主张权利之后，而土地承包纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院对 ...

承包合同书一份，证明1998年10月1日被告家庭与闹店村委会签订土地承包合同，对双方争议土地享有承包经营权。2、贾XX、贾XX证言各一份，证明1994年分 未提供证据证明其具体损失及损失数额计算依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十七 ...

年左右原告父亲年老体弱，将地交被告父亲耕种。1999年第二轮土地延包时原告施连兴领取了承包权证，其中确权面积为3.69亩，实际耕种面积仅为1.89亩（即系 归还该土地承包经营权的主张，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 被告费x应于本判决生效 ...

等七人不服该裁决，并在法定的期限内提起诉讼，要求将1.64亩土地中的0.91亩土地承包经营权确权给他们所有。辉县市人民法院审理后于2010年4月10日作出（2010）辉民初字 条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：温某丙、温某丁、杨某戊、郭 ...

原告诉来本院，经本院审理后认为，因原、被告所提交的土地承包经营权证书内的地块四至边界未填写，属确权不明被驳回。2009年11月25日，经河湾村委将原告所 ，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马某乙、马某丙于 ...

双方争议应属于土地权属争议，对于土地权属争议，依法应先由有关行政部门进行确权，对有关行政主管部门的确权不服的，可依法提起行政诉讼，因此，原、被告双方的争议不 ，裁定驳回原告王某某的起诉。 本院经审理认为，本案属土地承包经营权纠纷，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，已经有关部门解决过， ...

维持其错误确权决定，显然不能成立。六、被上诉人所作错误确权决定，适用法律不当。《土地管理法》、《农村土地承包法》都是1982年以后颁布的，不适用本案的确权，不能 人的调查笔录；2、被告与村干部一起勘测、绘制的原牛栏屋示意图等证据；3、对黄某某的两次调查笔录。 原审第三人黄某某在一审提供的证据有：丁某丁 ...

岱鹛咂纤耄笄饲袢悍涝ㄒ贩先邢と虮烧婷迤兇i台组晒地东边一半的农村土地承包经营权归原告梁某丙，责令被告梁某丁停止阻碍原告梁某丙经营管理晒地的侵权行为 ，归纳本案的争议焦点为：1、土地承包经营权转某合同的受让方是“梁某丁、梁某丙”还是“梁某丁、梁某戊”；2、被告梁某丁是否对原告造成侵权；3、原告是否是本案 ...

依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。郭某甲主张对本案的耕地 该承包经营权，其应当先行经过相应的行政机关确权后向人民法院起诉，主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，裁定：驳回郭某甲的 ...

规定，故答辩人认为双方达成的调解某议应当是合法有效的，双方应当继续履行。 二、原告诉请要求人民法院进行土地确权应当驳回。我国《民法通则意见》和《土地管理法 调解某员会的调解某，原、被告自愿对所争议的承包地进行流转互换，并自愿达成协议，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和立法精神，应认定 ...