，不愿意接受调解，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、上海市X村宅基地使用证、建房申请表、房屋现状情况证明、证明 承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册的家庭成员，因此系争房屋应 ...

，建成三层楼房一幢。1991年办理上海市X村宅基地使用证时，上述房屋权利人登记在唐某名下。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。 审理 分歧，以致调解未成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、证明、房屋现状情况证明 ...

、被告均表示不愿调解，要求法院予以判决。 以上事实，由原告提供的上海市X村宅基地使用权证、上海市浦东新区X镇X村民委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据 不悖，应予确认。现依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，位于上海市浦东新区X ...

：原蔡路乡X村某丘上的房屋于1991年登记上海市X村宅基地使用权时，土地使用者登记为吴某某，现有人口登记为四被告。 上述事实，有原告提交的借条、常口历史库信息资料、户口登记表摘抄、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表各1份、常住人口登记表摘抄3份，被告提交的自愿离婚 ...

建设用地使用证。同时还规定。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 相一致。 本院认为，本案诉争的房产位于鲁山县X乡X村西四组。农村宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织 ...

了平顶灶间一间，且在场地前建造了棚舍一间。1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在徐某名下。现双方发生矛盾，起诉至法院，请求对坐落于上海市浦东 ，有原告提供的建房申请报告、上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、户籍证明和原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 ...

在该宅基地上建造房屋；三、因卫辉市并未确定负责管理农村宅基地使用权的职能部门，池某甲无法办理宅基地使用证，但其已经办理了规划证，故本案房屋为合法建筑。综上 规划建设管理所向池某乙一户（四人）颁发了河南省村镇规划用地许可证，该许可证登记的用地单位为池某甲。自2000年开始，卫辉市X镇在“空心村”改造中， ...

承担存在意见分歧，以致调解未成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、社员建房申请表、证明、房屋现状情况证明等证据及原、被告在庭审中 之规定，判决如下： 沪集宅（川）字第某号《上海市X村宅基地使用证》所登记的坐落于上海市浦东新区X村某队【地号为孙桥乡X村某丘（1） ...

关系，生育两原告。被告于1989年申请建造了三幢三层楼房，1991年办理宅基地使用证时的家庭成员有原、被告及被告顾某甲的祖母吴某某、被告顾某 上海市公安局黄某派出所证明、上海市X村宅基地使用证、社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋现状情况证明各1份、川沙新镇X村民委员会证明2 ...

了加层）。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权均登记在被告孙某乙名下。故原告起诉，诉请如前。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权申请表、审核表、土地使用证、村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据涉案社员建房用地申请表，原告 ...