。 北京市第二中级人民法院认为，根据以一般消费者进行整体观察、综合判断的原则，将被控侵权产品和本专利进行对比，二者的区别不足以使一般消费者对其整体视觉效果产生显著 ；前者沐浴池一头的边沿上有一个小平台，后者没有。原审法院据此判定被控侵权产品和本专利属于相近似设计，鉴于各方当事人均未表示异议，本院亦不持 ...

生产工艺方法尚处保密状态，不为公众所知悉。一审法院以上诉人已申请专利为由判定不存在商业秘密是不成立的。2.“919生态制剂”未公开的应用试验报告及有关 名义使用该数据和试验报告向农业部申报新药，违反了诚实信用原则，侵犯了上诉人的科技成果权，应承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失等民事责任。一审法院以我国《 ...

或照片中的该产品的外观设计为准。本院认为，判断外观设计是否构成相同或相近似的原则、观察方式及标准应该是对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知 进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或近似的原则，对所保护的外观设计专某的视觉要部与被控侵权产品进行对比。按上述判断标准，结合被 ...

只赔偿经济损失15万元，没有合理的依据；第四，原审判决判定北京燕莎望京购物中心不承担侵权责任是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正 瓶贴、版权登记证书及该作品登记的图案复制件、“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴及 ...

只赔偿经济损失15万元，没有合理的依据；第四，原审判决判定北京燕莎望京购物中心不承担侵权责任是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正 瓶贴、版权登记证书及该作品登记的图案复制件、“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴及 ...

涉及原告知名商品特有某某与ZL（略）.2专利权的冲突问题，解决知识产权冲突的基本原则是保护在先权利，根据本案查明的情况，相对于ZL（略）.2专利权，原告知名 权利，故“新优诗【新花瓷】酒”外包某获得外观设计专利授权的事实不能成为阻却被告唐朝老窖公司侵权的理由。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 ...

的事实不属于经公证的有法律意义的事实。对于这些事实，本院需结合本案其他证据综合判定。除上述证据外，原告还提交了（2009）浏证字第X号公证书、关口派出所 利公司冷井工区在2009年9月4日之后生产的烟花效果筒落入涉案专利的保护范围，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（十二 ...

。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的 有限公司赔偿浙江阳光集团股份有限公司经济损失人民币10万元（包括浙江阳光集团股份有限公司为制止侵权所支付的合理费用），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、 ...

第X号资产评估报告书：该所受蓝月亮公司委托，对其因宝某(中国)有限公司广告侵权所造成的“蓝月亮”商标权价值损失进行评估，结果为1622万元，评估基准日为2000 故本院参考被告不正当竞争行为的程度、时间、方式及造成不良影响的范围酌情判定赔偿额并责令宝某公司在中央电视台公开向蓝月亮公司赔礼道歉。宝某公司 ...

符合某某条件：被侵权的商品为知名商品；被仿冒的名称为该商品所独有，以该商品名称使用在先为准；仿冒必须足以引起购买者的误认。在实践中，判定某某具体商品是否 ，但因没有任何证据显示桃源县茶叶良某某注销时该站存在茶叶加工生某、繁某某法专利、产品商标、名称，以及“桃源大叶”茶树新品种科技成果权已被转让的事实， ...