义务是提供依时计酬的劳动而非劳动成果。根据法律规定的雇佣合同中的雇员提供的是劳动而承揽合同中的承揽人交付的是工作成果可以确定，双方为建房做工所缔结的 此，夏某甲、夏某乙应对夏某丙的损害后果承担赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第二条第二款规定，“受害人有重大过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。”而 ...

菌种架，按被告菇业公司的要求完成工作，交付工作成果，被告菇业公司给付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告潘某丁、潘某甲、潘某乙、潘某丙、原告潘某戊五个 、潘某乙、潘某丙和被上诉人潘某丁，潘某戊与被上诉人宁都县富民菇业有限公司双方构成加工承揽关系。上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙和被上诉人潘某丁、潘某戊合伙 ...

受伤前从事建筑工作，日工资65元。2010年11月15日经平顶山市全信法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费600元。 原审法院认为， 以自己的工具设施，自己操作吊车为我完成指定的工作任务，其行为明显属于加工承揽。同时原审法院计算的赔偿数额缺乏依据。请求撤销原审法院判决并依法驳回杨 ...

的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室 该医疗费未经司法法医学鉴定，对其合理性本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室 该医疗费未经司法法医学鉴定，对其合理性本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

该合同又约定“严格按照供方提供的样品生产”。不了解事实，一定会将二句话作矛盾解释，其实不然，因B公司提供的样笔上“x”商标等标识系烫金工艺，而A公司不 采纳；2．无论是A公司提供的购销合同还是陈A、陈B提供的购销合同均显示B公司与A公司系买卖关系，未显示双方系委托加工承揽关系，更没有显示A公司接受B ...

”的过失，应对原告的损失承担大部分责任。李某戊和被告李某丙、原告等系承揽合同关系，其作为定作人选用没有资质的李某丙、原告等人为其建房，并 丙应收取的李某戊建房款。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 ...

工作包给了宋青山，双方约定由盖板厂提供场地、原材料，与宋青山建立起了加工承揽关系，由宋青山组织人员干活，原告李某甲不管是否是在盖板厂受伤，受伤 。 庭审结束后，被告申请对原告的伤情重新鉴定，经本院技术科委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所启动鉴定程序，后因被告不缴纳检查费和鉴定费，本院技术科做出汝法司鉴字 ...

合同，由丁某某承包中建七局安装公司承建之石家庄彩玻厂工程中部分非标设备和加工、组装项目。1995年3月18日双方又订立《协议书》，丁某某承包项目增添了 的施工代理，不是违法分包或分包人；3、最高院的司法解释不适用本案，本案是合同法中的承揽合同，不是建设施工合同。 再审期间，丁某某提交其与江都市新亚化工 ...

总公司。 法定代表人王某某，男，该公司经理。 委托代理人周某，男，该公司司法科科长。 委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 市政工程总公司负担1100元。 南阳市市政工程总公司上诉称：上诉人与侯政涛之间是加工承揽关系，而被上诉人张某某与上诉人无任何关系，并非上诉人所雇佣。张 ...