:一、被告广东省食品进出口集团公司、南海市酒厂、南海显华酒业食品有限公司在本判决发生法律效力后立即停止使用“石湾”牌商标文字、石湾及图、特醇米酒商标及图； 省食出委托南海酒厂和显华公司生产珠江桥牌石湾米酒和珠江桥牌广东米酒的行为是否侵犯石湾酒厂的商标专用权问题。 石湾酒厂在1983年所注册的第（略）号 ...

资报告也未尝不可，外人根本无从知悉和干预。即验资报告仅为广州城威公司的具有对内效力的依据，就对外关系而言，这一验资报告根本不具备抗辩力。同样道理，在 据主要有以下五类：1、中民信公司与农行辽宁分行于1995年11月2日签订的《同业外汇拆借协议》和1996年5月13日签订的《续借合同》、(1999)沈河 ...

中的（5）邀请函、市工商局拍卖备案及公证书。经审查邀请函的“三性”应予认定，是否有效送达相关证据证明，从拍卖记录看，无相关监督人员到场监督，对备案材料及 未向办理相关报批，备案登记手续应认定转让合同无铲的主张。经查，长沙办事处资金财务部和法律事务部门对该债权转让协议均进行资产处置终结认定审批，填了审批 ...

著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一，按照标识类作品的委托设计惯例，设计方享有作品的署名权，包括作为作品 的合同未解除，也不能认定晋中田森超市与吉世盛公司签订的合同就不发生法律效力。5、原审判决不采纳杜某某的证言是错误的。综上所述，原审判决 ...

项目是否类似，应视服务的目的、内容、方式、对象等方面是否具有一定的共性，以相关公众对服务的一般认识进行综合判断。本案争议商标指定的保健、理疗服务 评审过程中应当结合本案的基本事实，考虑商标局主持相关当事人达成共存协议的效力，对双方当事人的纠纷作出符合法律价值的判断。商标评审委员会第X号裁定关于共存协议 ...

该公司经理。 上列六位原审被告共同的委托代理人李明君，海南万福隆百货有限公司三亚店法律顾问。 上诉人海南海之润生物工程有限公司（以下简称海之润公司）因商标侵权及 宣传直接指向海润公司享有商标专用权的第十四类商品＂珍珠＂。判断海之润公司的行为是否合理、正当，是否具有故意混淆的情形，是本案认定不正当竞争的 ...

小肥羊餐饮公司无权限制汇特公司使用，其以签有协议为由限制汇特公司使用，既无事实根据也无法律依据。小肥羊餐饮公司认为汇特公司使用“小肥羊”与其 知名商品的认定，属于人民法院在审理案件时行使自由裁量权的行为，认定的结果不具有普遍效力。对于证据2，认为国家商标局的裁定书属于行政裁决，与本案无关。对于证据3、 ...

地税局证明2003、2004、2005年税收为227万、360万、802万。销售代理合同147份，妇炎洁洗液销售发票73份金额1851万元。证明康美公司的产品 “妇炎洁”注册为商标，商标评审委的复审决定书本身不具有长期法律效力的东西。证据6的处罚决定本身是否生效不能确定，且行政处罚不具备对其他案件事实 ...

救助的行为。因为，根据海商法第175条规定“救助方与被救助方就海难救助达成协议救助合同成立。”根据这一规定，如果发生海上事故，救助方与被救助方应就救助 、康斯坦斯公司参加现场试验而作出的试验结论，违犯法定程序，该结论不具有证据效力，亦不应当作为定案依据，但以此并不影响本案的实体判决，故对普罗旺斯公司、 ...

产品宣传直接指向海润公司享有商标专用权的第十四类商品“珍珠”。判断海之润公司的行为是否合理、正当，是否具有故意混淆的情形，是本案认定不正当竞争的 特有名称，误导消费者，显然构成不正当竞争。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第4条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括 ...