.2万元某经济损失，反诉被告应予赔偿。综上所述，反诉请求：一、请求法院判决反诉被告赔偿反诉人经济损失12.2万元，二、本案的诉讼费用由反诉被告承担。 经审理 已实际使用该工程，因此，被告白某某所欠二原告工程款x元，其责任在被告白某某，应及时给付二原告上述款项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五 ...

尾款行使法定抗辩权。因此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解主张，举证下列证据证明： 王某甲等9人与王××、王××签订的建房协议， 元，合理合法，本院予以支持；关于原告潘某某要求被告王某甲给付欠付工程款利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...

就判决应当对司某某欠冯某的工程款承担连带责任，是没有法律依据的。2、法院判决上诉人承担连带清偿责任，前提是发包人拖欠承包人工程款未付，即在上诉人 被上诉人司某某对冯某提交的证据及赵小刚的证人证言均予以认可 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定 ...

逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可”，但由于发包人逾期未答复的行为属默示的不作为，而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 如下判决：一、被告福州市敖江引水开发公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中国第十九冶金建设公司支付工程款x元及利息x元（暂计至2009年7月31 ...

：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定。但一审法院无视法律明确规定，判决富春公司赔偿鹏程 支付剩余工程款x元，因鹏程公司与富春公司双方未以任何形式对欠付工程款利息予以约定，鹏程公司应按中国人民银行同期贷款利率自工程实际交付之日（2006年 ...

现下欠原告劳务费和工程款为x.20元。 原审另查明，平临高速公路业主为被告平临公司，十标路段发包给被告永州公司承建，被告平临公司为发包人，被告永州公司为 公司不当，应驳回对我公司的诉讼请求。原审被告永州路桥公司称，一审汝州法院判决的连带责任和二审中院判决的补充赔偿责任均是错误的；另外，原一审判决超出了 ...

是本案所诉工程的发包人，根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只有在欠付工程款范围内对实际施工 娄星民一初字第X号民事调解书变成了民事判决书，但该案中双方当事人陈述及判决认定合伙结算资金转为借款27万元，可以证明合作协议中工程项目的债权债务已由李 ...

合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2006）岳民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 .x万元。湖南师范大学陆续已付工程款545万元给六建建筑公司，湖南师范大学尚欠六建建筑公司工程款212.x万元。 支付工程价款是发包人的义务，六建建筑公司与 ...

23日原告与被告金嵘公司签订“平顶山市财富天下”建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人。由原告承建平顶山市财富天下G、H区中的店面及住宅楼，合同就工程的 应按2003年9月28日当时欠付的工程款金额为基数，不应以判决工程款金额为计算利息的基数。此项判决显然不妥，请二审法院予以纠正。综上，请求： ...

，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对 本案施工协议为“飞虹公司”与京运公司达成，双方系发包、承包关系，由于上诉人无证据证明京运公司欠付工程款，故其主张京运公司承担责任证据不足。其二，省 ...