展图律师事务所律师。 委托代理人陈瑜，重庆展图律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本法第二十四条第一款 ...

，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人东台市金东印刷有限公司（简称金东公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月21日作出的（ 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，同样的 ...

陈述意见，这些意见同样属于对于新颖性的意见。因此，被告没有必要另行给予原告针对本专利是否具备新颖性陈述意见的机会，原告关于被告没有给予其陈述意见机会的主张不能 是不同于现有技术，而且也不同于在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的发明或者实用新型的新的技术方案。在 ...

发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、所要解决的 ”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...

的技术方案，不需要花费创造性劳动，且其没有产生意想不到的技术效果。因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决认为， ，可将保健或治疗药物浸或掺或夹于夹药层之中。 对比文件3：中国x号发明专利申请审定说明书，其审定公告日为1988年4月20日。 专利复审 ...

年11月25日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有x.X发明专利申请公开说明书、《专利实施信息》第7期“项目介绍”第114页、2000年5月8日“ 主张不能成立，应承担因举证不能所产生的后果。本案争议的焦点是被告刊登原告专利文件部分内容的行为，是否构成了对原告专利权的侵犯。该焦点问题可以从以下两点 ...

服务中心向国家专利局提出了名称为“一种灯盏花注射液制备工艺”的发明专利申请，申请号为x.3。本专利申请经国家专利局审查合格后，于1996年6月29日被公告授予 》为内部资料，不是公开出版物的证明，故应认定附件3在专利申请日前并不为公众所知，不能成为评价本专利创造性的对比文件，第X号决定认定本专利不具备 ...

实物、证人证言、水仙洗衣机样本、《家用电器大全》可以证明XPB1.5-3洗衣机在申请日前已经公开使用。但决定书割裂证据之间的有机联系、回避XPB1.5-3洗衣机在先 过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同 ...

的压力半衰期，判断其气密性，原告仅仅根据“各支管的流量平衡”问题来否定本案专利创造性，显然是以偏概全。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后以布的专利申请文件中。 将本案专利权利要求1与对比文件 ...

由本领域普通技术人员根据这些技术特征的上述字面含义进行理解和解释，因此，本案专利的这些技术特征可作如下解释：由于金某骨架塑料复合管的生产过程通常是按照 的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。所谓同样的发明或者实用新型，是指技术领域和解决问题相同， ...