某甲、平南县环球汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 证据缺乏真实性，并不能证明上诉人莫某在事故发生前在广东省佛山市X区连续居住超过一年。 对本案证据的某析认定：上诉人莫某在二审期间提交某证据 ...

.74元。 一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，陈某壬驾驶的桂x号牌 ；第二款规定：“造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条款规定了驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司对受害人的财产损失不予赔偿，对抢救 ...

并未涉及双方就此次交通事故造成的损失如何某偿的问题，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 综合举证、质某、认证及庭审调查情况，本院认定以下法律事实成立： 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

分发某在（略）南湖大道南北干道路口的交通事故，交警队经过现场勘查、调查取证后，对事故责任作出认定，该责任认定合法有效，本院予以采信。朱某、冯 如下： 一、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙某6000元； 二、限被告某保险股 ...

可以确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张医疗费16897元。审查认定原告朱某甲提交的鉴定前有病历资料、诊断证明书 轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱某甲不是湘x轻型厢式货车 ...

线时，与从双峰县城往花门方向行驶的由原告赵某甲驾驶的湘x两轮摩托车发生碰撞，造成原告赵某甲、湘x两轮摩托车乘客赵某甲娥受伤的交某事故。事故 外人赵某甲娥无违法行为，不负此次事故责任。双峰县公安局交某警察大队双公交某字（2011）第X号道路交某事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告张某某驾驶 ...

道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告朱某驾驶的湘x小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告左某某驾驶的湘x大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内，原告阳 ...

、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告熊某的损害后果如何认定 1、原告熊某主张医疗费（含鉴定费）14635.7元。审查认定 事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王某驾驶的湘x小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险 ...

，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定原告杨某负事故的主要责任，被告邓某乙负事故的次要责任。事故发生后，原告肖某、杨某 ，本案争议的焦点主要是：原告肖某、杨某的经济损失如何计算 1、原告肖某主张医疗费11274.54元。经审查认定原告肖某提交的2011年11月11日鉴定前有 ...

，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告王某甲、王某乙的损害后果如何认定 1、原告王某甲、王某乙主张医疗费15200元。经审查认定原告 普通客车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本次事故发生在该保险期限内，原告王某甲、王某乙均不 ...