货物、安排装运货物、向托运人收取拖车费等费用，该协议约定于X年X月X日生效，有效期为一年。该协议经帕某某香港公司代表签字以及泛华分公司加盖印章确认。 立何种销售合同予以明确，而该案所涉销售合同订立于2001年6月20日，至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。据此，对 ...

中国银行龙门支行龙门龙兴竹木制品有限公司帐号（略）。作为借款关键的事实是出借人是否给付了借款给借款人，被上诉人没有证据证明借款50万元给付了上诉人。假如上诉人能 亦站不住脚。被答辩人在整个诉讼过程中不能提交与公司的承包合同，即使是口头合同亦无其他证据加以佐证，承包的内容如何被答辩人无法提供证据证明其 ...

但没有对债权的数额进行确认和重新确认担保的意思。 针对被告9月8日庭审口头答辩中首次提出的争议，原告请求补充提交证据并得到法庭同意。原告在指定期限内 真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐 ...

租金未协商一致，且被告一直未将荟萃大酒店交付原告，双方当事人意思表示不一致，该口头合同未成立。原告主张（略）元系被告借款，与事实不符，不予支持；因 ，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 对一审程序是否合法的问题，双方当事人在二审过程中均未提供证据。 在二审过程中，上诉人 ...

申请注销。 原审法院认为：原、被告达成的买卖印染助剂的口头合同属有效合同，对于未订立书面合同造成纠纷的形成，双方均负有责任；鉴于双方认可原告以被告 共和国合同法》第159条的规定判决：被告东营市大唐纺织印染有限责任公司于判决生效后15日内支付所欠原告庞某某印染助剂款（略）.19元。案件受理费4962 ...

裁决，由恒升实业偿还我公司借款500万元，赔偿损失100万元，合计600万元。裁决书生效后，恒升实业即依据该裁决书向我公司偿还借款。2001年9月26日，恒 的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议 ...

17日第一被告对原告咨询的答复传真件作为本合同的正式内容，具有同等效力。该合同经双方当事人签字盖章后生效。 合同签订后，第一被告向原告交付DZM-12 认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让 ...

裁决，由恒升实业偿还我公司借款500万元，赔偿损失100万元，合计600万元。裁决书生效后，恒升实业即依据该裁决书向我公司偿还借款。2001年9月26日，恒 的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议 ...

保险法》第十六条第六款规定的情形，被告不得解除涉案保险合同。 关于被告提出解除涉案保险合同是否已超过相关期限的问题。2009年2月28日第十一届全国 第三条、第五条规定，判决如下： 被告XX保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告余某保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间 ...

镇人民政府对该伍万某债务由其偿还不认可。原告与被告经办该工程的前任院长邹某某口头约定农建工日3万某由原告自负风险，庭审中，原告自愿放弃农建工日3万某 诉辩主张，本案争议焦点为：（一）原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一）关于 ...